기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
대두엽형에 관한 유전연구 제 1보 엽부위별 각형질의 평균치, 분산, 유전력 그리고 상관
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 대두엽형에 관한 유전연구 제 1보 엽부위별 각형질의 평균치, 분산, 유전력 그리고 상관
저자명
장권열,김석현,. Kwon-Yawl Chang,. suk-hyeon Kim
간행물명
韓國作物學會誌
권/호정보
1979년|24권 1호|pp.78-83 (6 pages)
발행정보
한국작물학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

대두의 엽부위별 각 형질의 평균치, 분산, 유전력을 추정하고 각 형질 상호간의 상관관계를 본 바. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 1 엽병장, 주소엽엽병장, 주소엽장, 주소엽폭, 주소엽면적, 측소엽장, 측소엽폭, 측소엽면적 등 제형질은 품종에 따라 평균치가 다르며 이들 형질도 품종의 한 특성이 될 수 있었다. 2. 엽형을 구성하는 제형질 중에서 엽병장의 유전력은 낮고. 엽장보다 엽폭의 유전력이 높았으며, 엽면적에 있어서는 주소엽과 측소엽의 엽면적의 유전력은 모두 높았다. 3. 각형질 상호간의 상관관계를 본바 엽병장과 타형질간에는 정의 상관관계가 보이지 않고, 주소엽이나 측소엽에 있어서 엽장과 엽폭 간에는 정의 상관관계가 없었으나. 엽장과 엽면적간, 엽폭과 엽면적간에는 주소엽, 측소엽을 불문하고 높은 상관관계를 나타내었다. 이상의 결과를 미루어 보아 대두의 복엽중 1수의 주소엽의 면적과 2수의 측소엽의 면적간에 높은 상관관계가 있고. 엽면적은 엽장과 엽폭에 의해서 결정되므로, 엽면적의 광협, 엽장과 엽폭의 장단은 품종의 특성으로서도 중요하므로, 이들 형질에 관여하는 유전자의 수, 유전자의 지배가에 대한 유전연구는 남은 중요과제가 될 수 있다고 믿는다.

기타언어초록

Eight characters namely stalk length of trifoliate, stalk length of terminal leaflets, length of terminal leaflets, width of terminal leaflets, area of terminal leaflets, length of laternalleaflets, width of laternal leaflets, area of laternal leaflets in leaf parts of soybeans were measured to estimate the heritability values in percentage and relationships between those characters. Five parents and six different $_{x} extrm{F}_2 generations and two backcross generations were used as the materials. The results obtained are summarized as follows: 1. Eight quantitative characters were differ from varieties. and hybrids from different cross combinations. 2. Heritability values of stalk length were showed the lowest, values of leaf length were lower than those of leaf width in both of main leaflets and laternal leaflets, and other values of leaf area in main and laternal leaflets were showed the highest values. 3. It was also recognized that there were close relationships between leaf length and leaf area, leaf width and leaf area in main leaflets and laternal leaflets, and area of main leaflets and laternal leaflets. There was, however, no any relationship between stalk length and other characters, and between length and width of main leaflets and laternal leaflets.