목적: 핵의학과에서 흔하게 이용되는 Tc-99m MDP 또는 Tc-99m DTPA를 주사한 후 방사선 적응반응이 일어나는지를 확인하고, 어느 경우에 방사선 적응반응이 더 현저하게 유도되는지 알아보기 위하여 이 연구를 시행하였다. 대상 및 방법: Tc-99m MDP 또는 Tc-99m DTPA 신티그라피를 시행한 45명의 환자(남자 25명, 여자 20명, 평균 연령 $44{pm}18$세)를 대상으로 Tc-99m MDP 뜨는 Tc-99m DTPA 주사 전과 주사 후 4시간에 각각 5 ml씩 채혈하여 배양하고 배양 46시간 후에 Cs-137조사기 (central dose rate=654 Gy/h, Gammacell 3000 Elan, Nordion, Canada)를 이용하여 2 Gy의 감마선을 조사하였다. 대조군 20명(남자 12명, 여자 8명, 평균연령 $43{pm}7$세)의 혈액을 채혈하여 Tc-99m MDP 또는 Tc-99m DTPA 주사 전에 채혈한 군과 같은 방법으로 조사하고 배양하였다. Colcemid 처리 2시간 후에 수확하여 불안정 염색체인 반지형과 이중 중심체형 염색체의 수자를 계수 하여 불안정 염색체 출현빈도(Ydr)를 구하여 비교하였다. 고선량의 방사선 단독조사에 의한 Ydr값과 방사성의약품 투여 후 고선량의 방사선 조사에 의해 유도된 Ydr값의 차이값을 적응반응지수로 정의하고, Tc-99m MDP 신티그라피와 Tc-99m DTPA 신티그라피의 적응반응지수를 비교하였다. 결과. 2 Gy 단독조사에 의한 Ydr값에 비해 Tc-99m MDP 또는 Tc-99m DTPA 주사한 후에 2 Gy 조사한 군에서 Ydr값이 유의하게 감소하였다($0.45{pm}0.20;vs.;0.24{pm}0.10$, p=0.001). Tc-99m MDP 또는 Tc-99m DTPA에 의해 유도된 적응반응은 단백합성억제제인 cycloheximide에 의해 억제되었다($0.24{pm}0.10;vs.;0.43{pm}0.16$, p=0.001). Tc-99m MDP 신티그라피에 의한 적응반응 지수는 Tc-99m DTPA 신티그라피에 의한 적응반응지수에 비해 유의하게 높았다($0.10{pm}0.06;vs.;0.24{pm}0.05$, p=0.0001). 결론: Tc-99m MDP 신티그라피 또는 Tc-99m DTPA 신티그라피에 의한 저선량의 방사선 조사에 의하여 말초혈액 림프구에서 방사선 적응반응이 유도되었고, 적응반응의 정도는 Tc-99m MDP 골 신티그라피를 시행하는 환자에서 더욱 현저함을 알 수 있었다.
Purpose: The purpose of this study was to compare the radiation adaptive response (RAR) in peripheral lymphocytes (PL) of patients induced by Tc-99m MDP and Tc-99m DTPA scintigraphies. Materials and Methods: Lymphocytes from 45 patients (25 males, 20 females, mean age $44{pm}18$ years) were collected before and after scintigraphies using 740 MBq Tc-99m MDP (n=22) or Tc-99m DTPA (n=23). Lymphocytes from 20 controls (12 males, 8 females, mean age $43{pm}7$ years) were also collected. They were exposed to challenge dose of 2 Gy ${gamma}-rays$ using a Cs-137 cell irradiator Number of ring-form (R) and dicentric (D) chromosomes was counted under the light microscope. From them a representative score, Ydr, was calculated as Ydr=(D+R)/cells. Adaptation index (AI) was defined as difference of Ydr between unconditioned and conditioned lymphocytes. Ydr was also measured after an administration of cycloheximide (CHM), a protein synthesis inhibitor, before challenge dose. Results: RAR was induced in both groups of patients. CHM abolished the adaptive response in both groups. AI of Tc-99m MDP group was significantly higher than that of Tc-99m BTPA group. Conclusion: Tc-99m MDP induced RAR was more prominent than those induced by Tc-99m DTPA.
