기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
자기공명영상에서 큰(>10 cm) 일측성 난소 종양을 가진 환자의 반대측 정상 난소의 발견
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 자기공명영상에서 큰(>10 cm) 일측성 난소 종양을 가진 환자의 반대측 정상 난소의 발견
저자명
정영진,조재호,박원규,김재운,Jeong. Yeong-Jin,Jo. Jae-Ho,Park. Won-Gyu,Kim. Jae-Un
간행물명
대한방사선의학회지
권/호정보
2004년|50권 2호|pp.127-131 (5 pages)
발행정보
대한영상의학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

목적: 최대직경 10 cm 이상의 큰 일측성 난소 종양을 가진 환자에서, 반대측 정상 난소의 발 견을 통해 일측성 난소 종양의 좌우 위치를 파악하는데 있어 자기공명영상이 유용한지를 알아보고, 폐경 전과 후 및 악성과 양성종양에서 반대측 정상 난소의 발견율에 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 최근 5년간 골반 자기공명영상을 시행하고 술 중 육안적 또는 병리조직학적 소견에서 일측 난소에 10 cm 이상의 큰 종괴가 있고 반대측 난소가 정상인 것으로 확인된 42명의 환자를 대상으로 하였다. 두명의 방사선과 의사가 대상 환자의 자기공명영상을 후향적으로 분석하였다. 반대측 정상 난소의 발견율을 알아보았고, 폐경 전과 후, 양성과 악성종양 사이에 반대측 정상 난소의 발견율에 차이가 있는지를 알아보았다. 결과: 총 42명의 환자 중 35명에서(83.3%) 반대측 정상 난소를 발견할 수 있었다. 폐경 전 환 자에서는 23명 중 22명(95.7%), 폐경 후 환자에서는 19명 중 13명(68.4%)에서 반대측 난소 를 발견할 수 있었고, 통계적으로 유의한 차이(p=0.018)가 있었다. 양성종양에서는 26명 중 23명(88.5%), 악성종양에서는 16명 중 12명(75.0%)에서 반대측 난소를 발견할 수 있었으나 통계적으로 유의한 차이(p=0.256)는 없었다. 결론: 자기공명영상은 10 cm 이상의 큰 일측성 난소종양이 있는 환자에서 반대측 정상 난소를 발견하는데 있어 매우 유용한 검사법으로, 이를 통해 난소 종양의 발생 위치를 판정하는데 유용하며, 특히 폐경 전 여성에서 더욱 유용하였다.

기타언어초록

Purpose: To assess the usefulness of MRI for determining the presence of a large (>10 cm) unilateral ovarian tumor by detecting the existence of a normal contralateral ovary, and to establish the difference in detection rates between premenopausal and postmenopausal women, and benign and malignant tumors. Materials and Methods: Forty-two patients who underwent MR imaging and in whom the intraoperative gross and pathologic findings indicated the preseace of a unilateral ovarian mass and a normal contralateral ovary were included in this study. The images obtained were retrospectively analyzed by two radiologists, who determined the detection rate of the normal contralateral ovary and whether this differed between premenopausal and postmenopausal women, and benign and malignant tumors. Results: Contralateral normal ovaries were detected in 35 (83.3%) of 42 patients [22 of 23 ovaries (95.7%) in premenopausal women and 13 of 19 (68.4%) in postmenopausal women], with a statistically significant difference (p=0.018). Twelve of 16 of these ovaries (75%) were present in women with malignant tumors, and 23 (88.5%) of 26 in those with benign tumors, but the difference was not statistically significant (p=0.256). Conclusion: MR imaging is useful for detecting a normal contralateral ovary and for determining the site at which a large (>10 cm) unilateral ovarian tumor originates, especially in premenopausal women.