기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
원격 전이 여부에 따른 4기 위암의 세분류(IVa 및 IVb)
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 원격 전이 여부에 따른 4기 위암의 세분류(IVa 및 IVb)
저자명
하태경,권성준,Ha. Tae-Kyung,Kwon. Sung-Joon
간행물명
대한위암학회지
권/호정보
2006년|6권 3호|pp.173-180 (8 pages)
발행정보
대한위암학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

목적: 위암 병기 4기는 다른 병기에서와 같이 여러 T인자 및 N인자로 구성되어 있으며, 특히 원격 전이가 존재하는 경우가 포함되어 있다. 4기에 속하는 위암 중 원격 전이군(M1)의 경우는 근치적 절제가 불가능한 경우로서 비 원격 전이군(M0)과 함께 동일 병기로 분류되어 있어 원격 전이 유무에 따라 환자의 생존율에 의미있는 차이가 있을 수 있다는 가능성을 가지고 비교 분석하였다. 대상 및 방법: 1992년 6월부터 2005년 12월까지 본원에서 위암으로 수술한 1,630명 가운데 위절제술이 가능했던 4기 환자 308명을 대상으로 원격 전이 유무에 따른 여러 임상병리학적 인자들의 특성과 생존율을 비교 분석하였으며 추적기간의 중앙값은 43개월(범위, $1{sim}154$개월)이었다. 결과: M0군의 5년 생존율은 35%, M1군은 16%로 M0군의 생존율은 M1군에 비해 의미 있게 높았으며(P=0.0000), M0군 중 T1-3N3M0군과 T4N1-2M0군간의 생존율은 통계학적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. 결론: 현재의 TNM 분류법상 4기로 구분되는 예들을 비교 분석한 결과 M0군은 M1군에 비해서 통계적으로 유의하게 예후가 좋으므로 M0군은 stage IVa로, M1군은 stage IVb로 세분류하는 것이 타당하겠다.

기타언어초록

Purpose: The TNM staging system showed limitation in stratifying patients into different prognostic groups with gastric cancer Since the treatment for stage IV gastric cancer with distant metastasis (M1) is defined as non-curative one, we hypothesized that the survival rate of stage IV gastric cancer with M1 is different to that of stage IV gastric cancer with no distant metastasis (M0), which will provide a rationale to subdivide stage IV into IVa and IVb. Materials and Methods: From June 1992 to December 2005, of 1,630 gastric cancer patients who underwent surgery, 308 patients with stage IV gastric cancer were selected and analyzed. The clinicopathologic characteristics and survival of the patients, according to distant metastasis, were determined retrospectively. Median follow-up period was 13 months (range: $1{sim}154$ month). Results: 5 year survival rate of M0 and M1 group was 35% and 16% respectively with statistic significance (P=0.0000). When the survival rate of M0 group was analyzed according to the difference of T and M factor, T1-3N3M0 and T4N1-2M0 group showed no significant statistical difference (P=0.1898). Conclusion: Given the result in this study, we suggest that the stage IV gastric cancer be subclassified into stage IVa and IVb according to M factor.