목적: 개방형과 가상주시형 자동굴절검사기에 의한 굴절이상도를 비교하여 그 차이를 알아보고 개방형 검사기를 이용하여 정적굴절검사를 시행할 때 주시시표와 피검자와의 최소거리를 알아보고자 하였다. 방법: 교정시력 1.0 이상이고 안과적 질환이 없는 성인(22.2${pm}$3.4세) 21명(42안)을 대상으로 자동굴절검사기에 의한 굴절검사를 실시하였다. 굴절검사는 가상주시형(RK-F1, Canon, Japan)을 사용하였으며 개방형(N-vision-K5001, Shin-nippon, Japan)을 사용하여 1 m, 3 m, 4 m, 6 m의 위치를 주시하는 상태에서 거리에 따른 굴절이상도를 비교하였다. 결과: 1 m 주시거리에서 개방형에 의한 전체대상자의 평균 굴절이상도(-2.75${pm}$1.84 D)는 가상주시형에 의한 평균 굴절이상도(-2.95${pm}$2.04 D)와 유의적인 차이가 없었다(p=0.06). 그러나 3 m, 4 m, 6m 주시거리에서 개방형에 의한 평균굴절이상도는 가상주시형에 의한 굴절이상도보다 낮은 근시성 굴절이상도를 보였다(p<0.05). 결론: 정적굴절검사를 위해 개방형 굴절검사기를 사용하는 경우 5~6 m의 검사거리를 확보하지 않더라도 3 m 이상의 측정거리에서도 가능하다.
Purpose: To investigate the proper distance from patient to target when measuring refractive error using open view target type auto-refractor(OVTAR), it was compared refractive errors between by OVTAR using N-vision- K5001 auto-refractor and internal fixation target type auto-refractor(IFTAR) using Canon auto-refractor. Methods: 21 subjects(42 eyes) aged 22.2(${pm}$3.4) years old who had over 1.0 of corrected visual acuity and no ocular disease were participated for this study. Noncycloplegic measurements of refractive error were performed using a IFTAR(RK-F1, Canon, Japan) and an OVTAR(N-vision-K5001, Shin-nippon, Japan). The distances from subjects to targets in using the open the view target type auto-refractor were 1 m, 3 m, 4 m and 6 m. The refractive errors were compared between by IFTAR and by 1 m, 3 m, 4 m and 6 m target distances respectively using OVTAR. Results: At 1 m fixation distance the mean of refractive errors for total subjects was not significantly different between by OVTAR(-2.75${pm}$1.84 D) and by IFTAR(-2.95${pm}$2.04 D)(p=0.06). However at 3, 4 and 6 m fixation distance refractive errors by OVTAR were significantly lower myopic refractive errors than by IFTAR(p<0.05). Conclusions: The distance from subject to fixation target is needed over 3 m for the measurement of refractive error using OVTAR even not to 5~6 m distance.
