- 어느 한 교사의 반응중심 문학수업 대화 분석과 해석
- The Analysis of a Teacher’s Conversation in Response-based Literary Instruction
- ㆍ 저자명
- 박태호
- ㆍ 간행물명
- 교육논총
- ㆍ 권/호정보
- 2016년|53권 3호(통권13호)|pp.1-17 (17 pages)
- ㆍ 발행정보
- 공주교육대학교 초등교육연구원|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| PDF텍스트(0.24MB)
- ㆍ 주제분야
- 교육학
이 연구에서는 어느 한 교사의 반응중심 문학 수업 양상을 수업대화를 활용하여 분석하고 해석하 였다. 이에 다음의 두 가지 문제점을 발견하였다. 첫째, 시작 대화(I)-반응 대화(R)-피드백 대화(F) 중 에서 안내와 지시의 시작대화가 다수를 차지했다. 이러한 양상은 반응의 다양성을 추구하는 반응중 심 문학 수업의 기본 취지를 벗어난 것이다. 둘째, 반응의 형성 단계에서 핵심 어휘나 문단 내용, 인물의 성격과 사건 등을 사전에 지도하지 않았다. 이에 작품에 대한 이해도가 떨어져 이어지는 단 계(반응의 명료화, 반응의 심화, 반응의 일반화)가 활동중심의 문학 수업이 되었다. 이러한 논의에 따르면 이 수업은 반응중심 문학수업의 부정적 사례에 해당한다고 할 수 있다.
In this study, a Teacher’s Response-based Literary Instruction is analyzed and interpreted by utilizing Conversation analysis method. As a result, the following problems were found. First, in the process of "Initiate Conversation(I)-Responsive Conversation(C)-Feedback Conversation(F)",Initiate Conversation had majority. It deviated from the basic purpose of pursuing diversity of response. Second, a teacher only focused on appreciating literature, which lead to Activity-based Literature teaching. Originally, in the process of building response, characteristic features of a person, event, and context was supposed to be taught. However, it is regrettable that the class was conducted as an Activity-based, due to lack of teaching. As a result of this study, it can be concluded that this is the negative example of Response-based literary instruction.
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 반응중심 문학 수업 대화 분석과 해석 Ⅲ. 결 론 참 고 문 헌