기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
부모의 수학적 태도 척도 타당화 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 부모의 수학적 태도 척도 타당화 연구
  • The Development and Validation of Scale to Measure the Mathematical Attitude of Young Children’s Parents
ㆍ 저자명
이혜정,김지현
ㆍ 간행물명
인간발달연구KCI
ㆍ 권/호정보
2016년|23권 3호(통권67호)|pp.173-187 (15 pages)
ㆍ 발행정보
한국인간발달학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.45MB)
ㆍ 주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

이 연구는 부모의 수학적 태도 척도를 타당화 하는데 목적이 있다. 본 연구대상은 유치원과 어린이집을 다니는 만 4, 5, 6세의 어머니 387명이었으며, 수집된 자료는 평균, 표준편차, χ², Cramer’s V계수, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석, 상관관계, Cronbach’s α를 사용하여 개발 된 척도의 타당도와 신뢰도를 검증하였다. 부모의 수학적 태도 척도의 타당도 검증을 위해 탐색적 요인분석을 실시한 결과 3개의 요인 12문항으로 이루어진 요인구조가 확인되었으며, 요인명은 수학에 대한 두려움, 수학에 대한 자기평가, 수학에 대한 즐거움으로 명명하였다. 확인적 요인분석을 실시한 결과 χ²(df) = 183.21(51), p < .001, NC = 3.59, TLI = .93, CFI = .94, SRMR = .05, RMSEA = .08로 부모의 수학적 태도 척도의 부합도 지수가 적합한 것 으로 나타났다. 또한 부모의 수학적 태도 척도의 총점과 각 하위요인 간 상관계수도 .64에서 .92로 양호한 것으로 나타났으며, 신뢰도 검증을 위한 Cronbach’s α 계수도 .91로 비 교적 높게 나타났다. 따라서 부모의 수학적 태도 척도는 타당도와 신뢰도가 적합한 검사도 구로 볼 수 있다. 이 연구는 유아기 자녀의 수학 관련 변인과의 관련성을 밝히고 부모교육 프로그램의 내용을 구성하는데 널리 활용될 수 있다는 점에서 그 의의가 있다.

영문초록

This study aimed to develop and validate a scale that could be used to evaluate the mathematical attitude of parents and their young children. The subjects were 387 parents of four to six-year-old children. Means, standard deviation, x2, Cramer’s V, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, Pearson correlations, and Cronbach’s α were calculated. First, twenty items were developed through a review of relevant research, confirmation of item adequacy and content validity. These items were then edited down to a final list of twelve items representing three factors identified by exploratory factor analysis. Second, for the twelve items, a three-factor scale was shown to have adequate construct validity, and reliability by confirmatory factor analysis, Pearson correlation analysis, and Cronbach’s α. The final mathematical attitude scale for young children’s parents was composed of twelve items with three factors: fear of mathematics, self-appraisal of mathematics, and pleasure of mathematics. In conclusion, this scale proved to be a valid and reliable scale to measure the mathematical attitude of the young children’s parents. The results of this study can provide meaningful implications in promoting various relevant research dealing with young children’s mathematical ability and constructing the contents of parent education programs.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 결과 및 해석
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

키워드

수학적 태도부모유아척도타당화

참고문헌 (42건)

  • 강 상 (2012). 부모의 사회경제적 지위와 유아 수학능력 관계에 있어 가정의 수학적 환경의 매개효과 분석. 한국보육학회지, 12(2), 85-99.
  • 강 상, 김영실 (2012). 유아수학능력에 영향을 미치는 변인에 관한 구조모형분석. 유아교육연구, 32(3), 331-356.
  • 김유정, 이정아 (2013). 유아 수학학습과 언어학습에 대한 어머니의 인식 연구. 사고계발, 9(1), 177-195.
  • 김은형 (2008). 초등학생의 수학 학습태도를 형성하는 요인에 대한 연구. 서울교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 김정주 (2013). 언어수학교육에 대한 어머니 인식과 유아의 언어수학능력의 비교. 한국보육학회지, 13(2), 47-65.
  • 김지현, 김정민 (2014). 만5세 유아 어머니의 수학교육내용별 중요성 인식 및 수학적 상호작용. 한국보육지원학회지, 10(2), 175- 192.
  • 김혜숙 (2002). 유아의 수학활동에 있어서의 부모의 역할에 관한 연구. 미래유아교육학회지, 9(1), 115-148.
  • 남순경 (2014). 유아수학능력과 관련 변인 간의 관계 구조분석. 대구가톨릭대학교 대학원 박사학위논문.
  • 문수백 (2009). 구조방정식모델링의 이해와 적용. 서울: 학지사.
  • 박양덕 (2000). 유아 수학교육에 대한 교사와 부모의 인식 비교. 전남대학교 대학원 석사학위논문.
  • 이현경 (2011). 부모 인식을 통한 가정에서의 부모-자녀 간 수학적 상호작용 및 수학 관련 놀잇감 활용 실태 조사 연구. 한국생활과학회지, 20(4), 745-757.
  • 이현경, 박희숙 (2010). 부모-자녀 간 수학적 상호작용과 가정 내 수학 놀잇감 활용도가 유아의 수 개념 발달에 미치는 영향. 한국영유아보육학, 62, 171 -190.
  • 이현숙, 송미영 (2015). 수학 성취도를 설명하는 학생의 정의적 특성 및 교사 특성 분석을 위한 다층 구조방정식모형의 적용. 교과교육학연구, 19(1), 137-158.
  • 이혜정 (2015). 유아의 수학적 능력과 관련 변인들 간의 구조적 관계 연구. 명지대학교 대학원 박사학위논문.
  • 조은영 (2015). 학생으로서의 수학 학습경험과 부모로서의 수학 교육경험 간의 관계 분석. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
  • 진경애, 신택수, 김성경, 최영인 (2016). 초등 국어, 수학, 영어 학업 성취에 영향을 미치는 정의적․메타 인지적 변인 탐색. 교육과정평가연구, 19(1), 227-254.
  • 한종화 (2008). 가정수학활동의 현황과 어머니의 수학에 대한 태도의 관계. 유아교육연구, 12(3), 5-24.
  • 홍혜경 (2009). 유아수학능력 발달과 교육(2nd ed.). 경기: 양서원.
  • 황해익, 이혜은, 오경녀 (2011). 유아의 수학적 태도 및 능력 수준에 따른 수학학습능력의 역동적 평가과정에서의 차이. 열린유아교육연구, 16(2), 141-158.
  • 황해익, 조은래 (2012). 유아의 수학학습능력 및 수학학습잠재력에 영향을 미치는 변인에 관한 연구. 아동학회지, 33(2), 203-222.
  • Baroody, A. J. (2000). “Does mathematics instruction for three-to five-years-olds really make sense?”. Young Children, 55(4), 61-67.
  • Cannon, J, L. (2005). Differences between parents’ beliefs about supporting preschoolers’ mathematics versus language learning (Unpublished Doctoral Dissertation). Columbia University, USA.
  • Cannon, J., & Ginsburg, H. P. (2008). “Doing the math” maternal beliefs about early mathematics versus language learning. Early Education and Development, 19(2), 238-260.
  • Coates, G. D., & Thompson, V. (1999). Involving parents of four and five year olds in their children’s mathematics education. In J. V. Copley (Ed.), Mathematics in the early years (pp. 205-214). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Eloff, I., Maree, J. G., & Miller, L. H. (2006). The role of parents’ learning facilitation mode in supporting informal learning in mathematics. Early Child Development and Care, 176(3), 313-328.
  • Geary, D. C. (1994). Children’s mathematical development. Washington, D. C.: American Psychological Association.
  • Geist, E. (2009). Infants and toddlers exploring mathematics. Young Children, 58(1), 10-12.
  • Gelman, R., & Meck, E. (1983). Preschoolers counting: Principles before skill. Cognition, 13, 343-359.
  • Ginsburg, H. P., & Golbeck, S. L. (2004). Thoughts on the future of research on mathematics and science learning and education. Early Childhood Research Quarterly, 19(1), 190-200.
  • Goldin, G. A. (2002). Affect, meta-affect, and mathematical belief structures. In G. Leder, E. Pehkonen, & G. Torner (Eds.), Beliefs: A hidden variable in mathematics education? (pp. 59-72). Dordrecht: Kluwer.
  • Greenes, C., Ginsburg, H., & Balfanz, R. (2004). Big math for little kids. Early Child Research Quarterly, 19, 159-166.
  • Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3rd ed.). New York: Guilford Press.
  • Lee, Y. (2006). Korean kindergarten teachers’ use of base-ten and place value materials and children’s learning (Unpublished doctoral dissertation). Boston University, USA.
  • Liedtke, W. A. (2000). Fostering numeracy: Parents of pre-school children can play an important role. Canadian Children, 25(1), 10-12.
  • Musum-Miller, L., & Blevins-Knabe, B. (1998). Adults’ beliefs about children and mathematics: How important is it and how do children learn about it? Early Development and Parenting, 7, 191-202.
  • Nunnally, J. C (1978). Psychometric theory (2nd ed). New York: McGraw-Hill.
  • Pritchard, R. (2004). Investigating parental attitudes and beliefs in mathematics education. Mathematics Education Research Journal, 2, 478-485.
  • Sharpe, P. J. (1998). Thinking about thinking: A study of the adult’s role in providing for the development of number awareness in young children. Early Child Development and Care, 144, 78-89.
  • Smith, K. H. (2000). Early childhood teachers’ pedagogical content knowledge in mathematics: A quantitative study (Unpublished doctoral dissertation). Georgia State University, USA.
  • Starkey, P. (1992). The early development of numerical reasoning. Cognition, 43, 93-126.
  • Starkey, P., & Cooper, R. G. Jr. (1980). Perception of number by human infants. Science, 210(4473), 1033-35.
  • Wynn, K. (1995). Origins of numerical knowledge. Mathematical Cognition, 1(1), 35-60.
구매하기 (4,400)
장바구니