연구의 목적 및 필요성 □ 우리나라 제조업을 대상으로 2000년부터 2001년까지의 2년간 기술혁신 실태파악을 한 기술혁신활동조사(이하 KIS 2002)에서 기술혁신이란 과학기술적, 조직적, 재무적, 그리고 상업적 활동을 모두 포함하는 기업활동을 의미하며 신제품, 기존제품, 생산공정과 관련된 기술혁신에 관한 것임 □ KIS 2002에서 제공하고 있는 다양한 정보 중에서 가장 중요한 것 중의 하나는 바로 기술혁신 실적에 관한 것으로 ① 기술적인 신제품 혁신, ② 기존제품의 기술적 개선, ③ 기술적 공정혁신의 3가지 유형으로 구분하여 기술혁신 실적이 있는지 여부와 있다면 그 횟수가 얼마나 되는지에 대한 정보를 제공하고 있음 □ 하지만 현재 단계에서 기술혁신 실적 자료에 대한 분석은 단순 통계적 수준에 머물고 있어 보다 체계적이고 엄밀한 모형화 및 계량경제학적 분석을 통해 기술혁신 실적의 결정요인을 규명하고 그 기여도를 평가해야 할 필요성이 있음 □ 그런데 이러한 분석에 있어서 한 가지 고려해야 하는 사실은 적지 않은 기업들이 기술혁신활동을 수행하지 않는다는 점이며, 이 점을 무시하고 분석을 하게 되면 왜곡된 분석결과를 얻을 수 있으므로 기술혁신활동 여부도 기술혁신 횟수를 모형화할 때 명시적으로 반영할 수 있는 분석모형의 개발이 요구됨 □ 따라서 본 연구의 가장 중요한 목적은 기술혁신 여부 및 기술혁신 횟수의 두 가지 변수를 체계적으로 결합하면서 기술혁신 실적에 영향을 미치는 주요 결정요인들에 대해 살펴보는 것임 주요 연구내용 □ 본 연구는 KIS2002에 포함된 제조업 자료를 대상으로 하여 기술혁신 횟수의 분포함수 및 결정요인에 대해 분석하는 것임 □ 기술혁신 횟수의 분포함수를 추정하기 위해서는 혼합모형을 이용했으며 기술혁신 횟수의 결정요인을 분석하기 위해서는 단변량 모형을 이용했는데, 두 모형 모두 본 연구를 위해 특별하게 고안된 것들이라 본 연구는 정책적인 의의뿐만 아니라 방법론적인 의의도 가짐 □ 기업을 대상으로 한 조사로부터 수집된 기술혁신 횟수의 분포함수를 추정하는 작업은 표본 내에 포함된 영의 응답 때문에 어려움이 있는데, 이러한 어려움을 극복하기 위해 본 논문에서는 혼합모형을 제안하고 적용했음 □ 이 혼합모형은 영에서 점 질량을 가지는 분포를 허용하는 특징을 가지고 있는데, 기술혁신 횟수가 영일 확률은 모수 로 표현되어 별도로 식별가능하며 최우추정법을 이용하면 일치추정량을 얻을 수 있음 □ 이 혼합모형은 기술혁신 횟수 분포에 있어 흔하게 나타나는 이중형태의 성격을 쉽게 반영할 수 있으며, 자료에도 잘 적합되었고 모형 내에 공변량을 포함하는 것도 그리 어렵지 않았는데, 실제로 공변량을 포함하여 추정한 결과를 살펴보면 한 기업이 기술혁신활동을 하지 않을 확률은 몇 개의 주요 변수에 대해 유의하게 변동함을 확인할 수 있었음 □ 혼합모형은 기술혁신 횟수와 같이 영의 관측치를 가진 자료의 분포를 추정하는 데 있어서 한 가지 유용한 방법임에 틀림없어 보이며, 특히 본 연구에서 적용을 제안한 혼합모형을 추정하는 것은 그리 어렵지 않음 □ 따라서, 혼합모형은 기술혁신 횟수뿐만 아니라 이중형태를 가진 여러 기술혁신활동 서베이 자료의 분포를 추정하는 데 있어서 이론적으로 우수할 뿐만 아니라 유연하게 활용될 수 있는 장점을 가짐 □ 혼합모형의 분석결과 기술적 신제품혁신 횟수, 기존제품의 기술적 개선 횟수, 기술적 공정혁신 횟수의 표본평균값은 각각 1.12회, 2.14회, 1.28회로 추정되어 기존제품의 기술적 개선 횟수가 가장 많은 것으로 분석되었음 □ 공변량이 포함된 혼합모형의 추정결과 벤처기업일수록, 수출기업일수록, 연구개발 전담부서가 있는 기업일수록, R&D 투자 지출을 하는 기업일수록, 외부 기업/조직과 협력을 하여 기술혁신활동을 해 본 기업일수록 기술적 신제품혁신 기술혁신활동을 수행할 가능성이 높은 것으로 분석되었음 □ 또한 수도권에 소재하지 않는 기업이 수도권에 소재한 기업보다 기존제품의 기술적 개선을 위한 기술혁신을 수행할 가능성이 더 높았으며, 벤처기업이 비벤처기업보다, 수출기업이 비수출기업보다, 연구개발 전담부서가 있는 기업이 그렇지 않은 기업보다, R&D 투자 지출을 하는 기업이 그렇지 않은 기업보다, 외부 기업/조직과 협력을 하여 기술혁신활동을 해 본 기업이 그렇지 않은 기업보다 기존제품의 기술적 개선을 위한 기술혁신활동을 수행할 가능성이 더 높았음 □ 아울러 수도권에 위치한 기업보다 비수도권에 위치한 기업이, IT기업보다는 비IT기업이, 대기업보다는 중소기업이 기술적 공정혁신을 위한 기술혁신활동을 수행할 가능성이 더 높았으며, 해외자본비율이 큰 기업이 낮은 기업보다, 연구개발 전담부서를 가지고 있는 기업이 그렇지 않은 기업보다, R&D 투자지출을 하는 기업이 그렇지 않은 기업보다, 외부 기업/조직과 협력하여 기술혁신활동을 해 본 기업이 그렇지 않은 기업보다 기술적 공정혁신을 위한 기술혁신활동을 수행할 확률이 더 높았음 □ 본 연구에서는 두 번째 모형인 단변량 모형의 개발을 위해서도 세심한 주의를 기울였는데, KIS2002에 포함된 기업의 기술혁신 횟수를 분석할 때 영이란 자료는 점 자료로 주어지는 반면에 양의 기술혁신 횟수는 구간 자료로 주어져 이를 하나의 구도에서 통합하면서 결정요인을 분석하기 위해 단변량 모형이 개발되었음 □ 매출액, R&D 지출이 있는지 여부, 외부 회사/조직과 협동하여 기술혁신활동을 수행한 경험이 있는지 여부가 기술혁신 횟수에 유의한 영향을 미치는 요인으로 분석되었음 □ 다른 변수들에 대해서는 유의한 관계가 관측되지 않았는데, 이는 과다한 영이 관측치 때문인 것으로 판단되므로 추후 연구에서는 영의 응답 부분과 양의 구간 응답 구분을 분리하면서 서로의 상관관계를 명시적으로 고려할 수 있는 모형을 개발하여 적용할 필요가 있어 보임