기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
초등학생이 지각하는 수업방식, 교사특성, 수업분위기와 창의성과의 관계
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 초등학생이 지각하는 수업방식, 교사특성, 수업분위기와 창의성과의 관계
  • The Relationship among the Elementary Student's Perceived Class Method, Teacher Characteristics, Class Atmosphere and Creativity
저자명
김누리, 이희현, 김효원
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2015년|15권 2호(통권27호)|pp.17-31 (15 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.6MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 초등학생의 창의성에 영향을 미치는 환경적 맥락 중 학교의 수업환경을 중 심으로 살펴보고자 한다. 이를 위해 한국교육개발원에서 초등학교 5학년생을 대상으로 실시한 한국교육종단조사 2013(KELS)의 1차년도 데이터를 사용하여 초등학생이 지각하는 수업방식과 교사특성이 수업분위기를 매개로 창의성에 미치는 영향을 살펴보았다. 연구결과 첫째, 초등학 생이 지각한 교사의 수업방식, 교사특성(교사지원, 교사열의, 성취압력), 수업분위기는 창의성 과 모두 정적으로 유의한 관계를 가지고 있었다. 둘째, 선행연구를 중심으로 설정한 연구모형 에 따라 교사의 수업방식과 교사특성은 수업분위기를 매개로 학생의 창의성에 영향을 미치는 지 확인하였다. 그 결과, 교사의 수업방식은 학생의 창의성에 직접적인 영향만을 미치는 것으 로 나타났다. 교사특성 중 교사지원과 교사열의는 창의성에 정적인 영향을, 성취압력은 창의 성에 부적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 교사의 지원과 열의는 수업분위기를 매 개로 창의성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과 및 논의를 중심으로 본 연구는 교사들에게 초등학생들의 창의성을 증진시킬 수 있도록 실질적인 교수-학습방법, 학급경영, 교실환경 조성에 대한 방안을 제시하였다.

영문초록

This study explored the class environment of school focused on the environmental context affects the creativity of elementary school. For the study 7,280 students' data from data of Korean Education Longitudinal Study 2013(KELS) were selected and analyzed. The results were as follows: First, the teaching method of elementary school students perceived teachers, teacher characteristics, class atmosphere had a significant relationship between creativity. Second, the teaching methods of teachers and teacher characteristics, depending on the model studies were identified affect the creativity of the students mediating a class atmosphere. As a result, the teaching methods of teachers showed that only a direct impact on the creativity of the students. Teachers enthusiasm and teacher support gave a positive effect on creativity, achievement pressure influenced a negative effect on creativity. In particular, the positive characteristics of teachers appeared to affect creativity to mediate the class atmosphere. Based on these results, this study formulated several educational suggestions with respect to creative class environment

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (50건)

  • 구정화 (2001). 초등교사의 수업 창의성이 토론수업 인식 및 실행에 미치는 영향 연구. 시민교육, 32, 61-80.
  • 김미숙, 최예솔 (2014). 창의적 환경 유형별 초등학생의 창의인성 특성 분석, 영재와 영재교육, 13(3), 205-224.
  • 김선아 (2004). 창의성 교육에 있어서 교사의 전문가적 역할. 미술교육논총, 18(3), 65- 80.
  • 김청자 (2008). 청소년의 환경 변인이 창의적 인성에 미치는 영향. 열린교육연구, 16(3), 159-181.
  • 김 호 (2008). 유아의 내외적 동기 및 어머니와 교사의 창의성이 유아의 창의성에 미치는 영향. 열린유아교육연구, 13(4), 283-298.
  • 김혜숙 (1999). 창의성 진단 측정도구의 개발 및 타당화. 교육심리연구, 13(4), 269-303.
  • 민지연, 최인수 (2008). 창의적 교실분위기 평가 척도 개발. 아동학회지, 29(4), 1-15.
  • 민지연, 서은진 (2009). 창의적 교실 분위기와 창의성 및 동기간의 관계. 교육심리연구, 23(4), 787-800.
  • 박병기, 박상범 (2009). 통합 창의성이 내재된 다차원 창의적 환경척도 개발 및 타당화. 교육심리연구, 23(4). 839-862.
  • 서혜애, 조석희, 김홍원(2002). 창의성 계발 교수학습모형 및 자료개발연구(연구보고 RR 2002-OX). 서울: 한국교육개발원.
  • 성은현 (2003). 창의적 사고력과 공간도형지능, 학업성적, 창의적 인성과의 관계, 교육심리연구, 17(3). 351-371.
  • 성은현, Kaufman, J. C. 이문정, 김누리 (2012). 창의적 수업환경 질문지 개발에 관한 탐색적 연구. 창의력 교육연구, 12(3), 113- 131.
  • 성은현, Kaufman, J. C. (2012). 창의적 가정환경 질문지 개발 및 적용에 관한 탐색적 연구. 한국심리학회지: 발달. 25(3), 107- 124.
  • 성은현, 한순미, 하주현, 이정규, 류형선, 한윤영, 박병기 (2008). 한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론. 한국심리학회지: 사회문제, 14(1), 367- 390.
  • 이경화 (2001). 창의력 신장을 위한 학교교육에서의 교수-학습 과제. 창의력교육연구, 4(1), 73-95.
  • 임현정, 김양분, 신종호, 신종호, 이광현 (2011). 학교 교육 실태 및 수준 분석(Ⅲ): 초등학교 연구, 서울: 한국교육개발원.
  • 임철일, 홍미영, 이선희 (2011). 공학교육에서의 창의성 증진을 위한 학습환경 설계모형. 공학교육연구, 14(4), 3-10.
  • 장미정 (1996). 유아의 창의성 교육을 위한 교사역할 인식 분석. 석사학위논문. 이화여자대학교.
  • 장재윤 (2006). 창조적 리더. 서울: 파인트리.
  • 정옥분, 김경은, 박연정 (2005). 청소년과 교사가 지각하는 창의성 교육의 실태조사. 한국가정과교육학회지, 17(1), 29-53.
  • 조선미 (2012). 창의적 학교환경에 대한 인식 척도의 타당성 검증 및 집단 차이 연구. 영재교육연구, 22(3), 663-677.
  • 조연순, 정혜영, 백은주, 최규리, 임현화(2011). 교실수업 상황에서 학생 창의성을 촉진하는 교수․학습 특성 탐색. 교육방법연구, 23(3), 609-634.
  • 최미정 (2007). 교사 창의성의 의미와 과제. 학습자중심교과교육연구, 7(1), 431-447.
  • 최영아 (1998). 유아의 창의성 증진을 위한 교사역할 분석 연구. 석사학위논문. 서울여자대학교.
  • 한국교육개발원 (2014). 한국교육종단연구2013(Ⅰ): 초등학생의 교육경험과 교육성취. 한국교육개발원.
  • 한순미, 성은현, 이정규 (2008). 창의적 가정 및 학교 환경에 대한 한․미 대학생의 암묵적 개념과 현실 환경. 교육심리연구, 22(1), 151-168.
  • 황신영, 정영란 (2014). 교사피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램이 중학생의 창의성 신장에 미치는 영향. 교과교육학연구, 18(1), 57-71.
  • 홍세희 (2000). 구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상. 19(1), 161-177.
  • Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Colorado: Westview Press.
  • Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 357-376.
  • Beghetto, R. A. (2010). Creativity in classroom. In J. C. Kaufman & R. J. Sternberg (Eds.), The Cambridge handbook of creativity (pp.447-466). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Brown, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit, in K. A. Bollen & J. S. Long(Eds.), Teaching structural equation models. Newbury Park, CA: Sage.
  • Csikszentmihalyi, M. (1988). Society, culture, and person: A systems view of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp.325-339). New York: Cambridge University Press.
  • Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a Systems Perspective for the Study of Creativity. In Sternberg, R. J.(Ed.), Handbook of creativity (313-335). New York: Cambridge University Press.
  • Dreyer, A. S., & Wells, M. B. (1996). Parental values, parental control, and creativity in young children. Journal of Marriage and the family, 28, 83-33.
  • Halliwell, S. (1993). Teacher creativity and teacher education. In D. Bridges & Kerry(Ed.), Developing teachers professionally: Reflections for initial and In Service trainers (p67-78). London: Routledge.
  • John-Steiner, B. (1997). Notebooks of the Minds: Explorations of Thinking. Oxford, England: Oxford University Press.
  • Kames. S., & Strong, A. S. (1999). Enhancing Creativity. In R. J. Sternberg(ED). Handbook of Creativity(pp392-430). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Karnes, Frances A., & Bean, Suzanne M. (2003). 영재 교육의 방법과 자료. 이화국 외 역. 대교/한국교육평가센터. (원저는 2001년 출판)
  • Kim, K. H. (2005). Learning from each other: Creativity in East Asian and American Education. Creativity Research Journal, 17(4), 337-347.
  • Kim, J., & Michael, W. B. (1995). The relationship of creativity measures to school achievement and to preferred learning and thinking style in a sample of Korean high school students. Educational and Psychological Measurement, 55, 60-74.
  • Lubart, T. I. (1994). Creativity. In Sternberg, R. J. (Ed.), Thinking and problem solving. Academic Press: SanDiego.
  • Sarmiento, W. J., & Stahl, G. (2008). Group creativity in interaction: Collaborative referencing, remembering, and bridging. Journal of Human-Computer Interaction, 24(5), 492-504.
  • Sawyer, R. K. (2003). Group creativity: Music, teather, collaboration. Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
  • Sawyer, R. K. (2006). Explaining creativity: The science of human innovation. New York: Oxford University Press.
  • Sternberg, R., & Lubart, T. (1995). Defying the crowd: Cultivation creativity in a culture of conformity. New York: Free Press.
  • Urban, K. K. (1995). Creativity: A componential approach. Post conference China meeting of the 11th world conference on gifted and talented children. Beijing, China. August 5-8.
  • Williams, S. (2001). Increasing employees’ creativity by training their managers. Industrial and Commercial Training, 33, 63-68.
  • Wollam, J. (1992). Equality versus excellence: The South Korean dilemma in gifted education. Roeper Review, 14, 212-217.
  • Woodman, R. W., & Schoenfeldt, L. F. (1990). An interactionist model of creative behavior. Journal of Creative Behavior, 24, 279-290.
구매하기 (4,400)
추천 연관논문