연구목적： 사상체질 이론이 정신의학적으로 타당한지를 검증하는 것이다. 대상과 방법： 건강한 의대생 312명과 신경증적 장애를 가진 환자 288명을 대상으로 하였다. 사상체질의 구별은 노정우 및 김달래 두 전문가에 의한 판정, 그리고 경희의대 사상체질 설문지(QSCC Ⅱ)에 의한 판정 등 3가지 방법에 의하였다. 연구 대상에게 정신과적 증상척도(SCL-90), 체질특성척도 및 성격척도를 사용하여 자가 평가하 게 하였다. 각종 척도들의 타당도와 신뢰도는 입증되었다. 이 척도들을 통해 얻은 자료를 요인분석하고, 도출 된 요인들의 평균 요인가가 사상체질간에 유의한 차이가 있는가를 통계적으로 분석하고 고전적 설명과 어느 정도 일치하는 지를 검토하였다. 연구결과： 1) 3가지 분류방법간에 차이가 컸었다. 그 중 전문가의 직접적 면담에 의한 감별보다 QSCC Ⅱ설문지형이 비 교적 감별력이 컸다. 3) QSCC Ⅱ가 감별력이 비교적 크다고 하더라도 그 결과가 소음군의 대인공포-강박증, 불면-식욕상실, 무 력-예민-소화기-한기-피부증후군 그리고 정력부족 등 신경증적 증상과 소극-비사교적, 내향형 성격 및 이성적 성격특징 등 몇가지 특징을 감별하는 데에만 비교적 유의하였고, 태음군의 특징인 독특한 신념, 온기, 활 달-사교적 성격 에 대해서는 부분적으로 그 특징을 감별하였다. 또한 소양군의 활달-사교형 성격과 감정형 성격의 특징 등은 극히 부분적으로 감별하였다. 결 론： 이러한 결과는 현존하는 사상체질 구분방법에 일치점이 결여되어 있다는 것, 각종척도를 사용한 결과는 사 상체질에 관한 고전적 설명을 부분적으로만 입증하고 있다는 것, 따라서 사상체질구분에 대해 향후 보다 객관적 인 연구가 필요하다는 것을 시사한다.