기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
지적장애학생의 유머와 창의적 인성의 특징
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 지적장애학생의 유머와 창의적 인성의 특징
  • Characteristics in Humor and Creative Personalties of the Intellectually Disabled Students
저자명
엄진명,하주현
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2014년|14권 3호(통권24호)|pp.73-90 (18 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.68MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 지적장애학생의 유머와 창의적 인성의 특징을 알아보고자 한다. 연구대상은 충남 지역 고등학교 재학 중인 만 16-18세의 학생들로, 한국웩슬러지능검사 결과 IQ 45-70, 지적장 애 2-3급인 학생들이며, 자신의 의견을 음성언어로 표현할 수 있을 정도의 언어능력을 지닌 7 명의 학생들이다. 연구절차는 학생을 대상으로 유머스타일척도(CHSQ) 작성과 그룹 인터뷰, 교 사를 대상으로 KEDI 교사용 창의적 인성 평정 체크리스트 작성과 교사인터뷰를 하였으며, 인 터뷰 내용을 전사하여 질적 분석하였다. 연구 결과, 첫째 지적장애학생의 유머 특징으로는 부적응적 유머스타일보다 적응적 유머스타일이 더 우세하였으며, 학생별 강점 유머 유형은 관 계적 유머 유형으로 나타났다. 둘째 지적장애학생의 창의적 인성은 대부분 백분위 30이하에 속하여 낮은 창의적 인성점수를 보였으며, 창의적 인성요인 중 제1 우세요인으로는 ‘위험감 수’, 제 2우세요인으로는 ‘사고의 개방성’과 ‘심미성’으로 나타났다. 후속연구로는 지적장애학 생의 유머 특성과 또래관계의 관련성, 지적장애학생들의 창의적 인성 우세 요인이 비장애학생 들의 우세 요인과의 차이의 원인에 관한 연구를 제안하였다.

영문초록

The Purpose of this research is to investigate humor trends and creative personalities of the students with intellectual disabilities. Seven high school students with intellectual disabilities of the ages between 16 and 18 are investigated in the study. They are the students whose IQs are between 45 and 70 according to the results of Korean Wechsler Intelligence Scale, WIS and the students whose intellectual disabilities levels are 2 and 3. The research procedures are as follows; to fill out CHSQ and conduct a group interview for the students, to fill out the teacher’s creativity evaluation check list and conduct an interview for the teachers and to transcribe and perform a qualitative analysis for the interviews. The results are as follows; first, as the humor trends of the students, adaptive humor trends predominated over disadaptive humor trends. Related humor type revealed as a strong humor type according to each individual. Second, as the creativity features of the students, the results of KEDI, the teacher’s creative evaluation check list belonged to a low level creativity phase and belonged to below 30 %. The first predominant feature of creativity features is ‘Being Ready for Suffer’, The second predominant features are ‘Openness of Thought’ and ‘Beauty Appreciation’.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (32건)

  • 곽금주, 박혜원, 김청택 (2001). K-WISC-Ⅲ(한국 웩슬러 아동 지능검사). 서울: 도서출판 특수교육.
  • 김민정 (2006). 초등학생의 성격특성과 유머감각 및 학교생활적응과의 관계. 석사학위논문. 강원대학교.
  • 김소리 (2012). 실내 자유선택활동 시간에 만 5세 유아들이 표현한 유머의 양상 및 유형 분석. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원.
  • 김연미 (2012). 초등학생의 유머감각과 창의적 성향에 관한 연구. 석사학위논문. 명지대학교 사회교육대학원.
  • 김원경, 조홍중, 허승준, 추연구, 윤치연, 박중휘, 이필상, 김일명, 문장원, 서은정, 유은정, 김자경, 이근민, 김미숙, 김종인 (2009). 최신특수교육학. 서울: 학지사.
  • 김옥현 (2010). 심리운동이 지적장애 아동의 창의성에 미치는 영향. 석사학위논문. 단국대학교 특수교육대학원.
  • 김유화 (2009). 유아의 유머와 친구 관계에 대한 질적 연구. 유아교육연구, 24(6). 113- 133.
  • 김주용, 이지연 (2012). 아동의 유머스타일 척도 개발 및 타당화. 한국심리학회지: 상딤 및 심리치료, 24(1), 97-119.
  • 김진영 (2004). 유아들의 유머와 친구 관계에 대한 질적 연구. 유아교육연구, 24(6), 113-133.
  • 명진선 (2005). 학령기 아스퍼거 증후군 아동의 유머 이해 능력. 석사학위논문. 한림대학교 사회복지대학원.
  • 문성실 (2010). 대학생의 유머감각이 자기효능감과 대인관계능력에 미치는 영향. 석사학위논문. 명지대학교 사회교육대학원.
  • 양승희 (2006). 유아의 정서지능 수준에 따른 창의성과 유머 이해에 관한 연구. 아동교육, 15(4). 341-353.
  • 이영나 (2006). ADHD 성향 아동의 창의성과 자기 유능감 관계 연구. 박사학위논문, 숙명여자대학교 대학원.
  • 장누리 (2009). Formen 원리에 기초한 미술활동이 지적장애 아동의 창의성에 미치는 효과. 석사학위논문. 단국대학교 일반대학원.
  • 전숙영 (2010). 아동의 유머와 무망감-희망, 우울기분에 대한 반응양식의 매개효과. 아동과 권리, 14(4), 563-583.
  • 정은희 (2006). 언어발달지체아동의 유머 이해 연구. 석사학위논문. 명지대학교 사회교육대학원.
  • 정인숙, 강영택, 김계옥, 박경숙, 정동일 (2003). 국립특수교육원 적응행동검사. 안산: 국립특수교육원.
  • 정종진 (2006). 브레인 스트레칭. 웅진윙스.
  • 조나리, 하주현 (2010). ADHD 성향 아동과 일반아동의 창의적 특성 비교 연구. 창의력교육연구, 10(2), 91-108.
  • 조나리, 하주현 (2012). TTCT 검사를 활용한 ADHD 성향아동과 일반아동의 창의성 질적 연구. 창의력교육연구, 12(2), 45-63.
  • 조아라 (2010). 학령기 언어학습장애아동의 유머텍스트 이해 특성. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원.
  • 조은정 (2012). 창의적 미술활동 언어중재가 언어장애아동의 언어문제해결능력에 미치는 영향. 석사학위논문. 대구한의대학교 보건대학원.
  • 최명선, 최태산, 안재영 (2007). 청소년의 유머감각 및 유머스타일과 대인 관계 기술과의 관계. 한국놀이치료학회지, 11(10). 97- 108.
  • 하주현 (2000). 창의적 인성검사 개발. 교육심리연구, 14(2), 187-210.
  • 하주현 (2001). 창의적 인성검사의 연령별 타당화 및 연령별 발달 경향 연구. 교육심리연구, 15(3), 323-351
  • 하주현, 한윤영, 유경재 (2012). KEDI 교사용 창의적 인성 평정 체크리스트 개발 및 타당화. 창의력교육연구. 12(1), 49-69.
  • American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text revision). Washington, DC: Author
  • Cornett, C. E. (1986). Learning through laughter: Humor in the classroom. Bloomington, IN: Phi Delta Kappa Educational Foundation. (ERIC Document Reproduction Service No.ED390099).
  • Honig, A. S. (1988). Humor development in children. Young Children, 43(May), 60-73.
  • Kuiper, N. A., Grimshaw, M., Leite, C., & Krish, G. (2004). Humor is not always the best medicine: Specific components of sence of humor and psychological well-being. International Journal of Humor Research, 17(1), 135-168.
  • Kuiper, N. A., & Leite, C. (2010). Personality impressions associated with four distinct humor styles. Scandinavian Journal of Psychology, 51(2), 115-122.
  • McGhee, P. E. (Ed.)(1979). Humor: Its origin and development. San Francisco, CA: W. H. Freeman.
구매하기 (4,700)
추천 연관논문