기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
누수유에 있어서 밑다짐 두께의 차이가 보수력 및 수호량에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 누수유에 있어서 밑다짐 두께의 차이가 보수력 및 수호량에 미치는 영향
저자명
이창구
간행물명
農工學會誌= Journal of the Korean society of agricultural engineers
권/호정보
1969년|11권 1호|pp.1598-1603 (6 pages)
발행정보
한국농공학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본실험(本實驗) 관개방법(灌漑方法)을 합리화(合理化) 시켜서 관개용수(灌漑用水)를 절약(節約)하고 보수력(保水力)을 증대(增大)시키는 동시(同時)에 증수(增收)를 꾀하는 방법(方法)으로서 시험결과(試驗結果)를 요약(要約)하면 다음과 같다. 1. 토양(土壤)의 이화학적성질(理化學的性質)에는 별차이(別差異)가 없었으며 관개수질(灌漑水質) 기타(其他) 기온(氣溫) 강우량등(降雨量等) 모든 값이 각처리구(各處理區)에 모두 동질(同質)이었다. 2. 엽간중(葉稈重)은 각처리구간(各處理區間)에 유의성(有意性)이 없었다. 3. 밑다짐의 두께에 있어서는 9cm 두께구(區)가 다소(多少) 성적(成績)이 좋았으나 경제성(經濟性)으로 보아 3cm구(區)가 가장 적당(適當)한 것으로 생각된다. 4. 수량(收量)에 있어서는 밀집(區)가 우월(優越)하였으나 이것은 다비(多肥)의 효과(效果)가 발효(發效)된 것으로 보며 그내용한(耐用限)이 문제점(問題點)이며 $2{sim}3$년(年)마다 반복작업(反復作業)을 해야 할것으로 보며 노력(勞力)이 많이 소요(所要) 될 것이다. 5. 금년도(今年度)에는 시험구작성관계(試驗區作成關係)로 인(因)하여 표토(表土)와 심토(心土)가 다소(多少) 이동혼합(移動混合) 되었을 것이므로 완성(完成)한 시험결과(試驗結果)인가 의문(疑問)되나 일주수수(一株穗數)와 일수입수(一穗粒數)의 변화(變化)에는 유의차(有意差)를 보였다. 6. 본시험(本試驗)은 밑다짐한 후(後) 보통재배법(普通栽培法)에 의(依)하여 관개(灌漑)하였는데 $5{sim}6$일(日) 1회(回)의 관개(灌漑)로서 밑다짐90cm구(區)에서 44.9% 밑다짐6cm 구(區)에서 39.7% 밑다짐 3cm 구(區)에서 36.3%의 용수절약(用水節約)을 보았다. 7. 수량(收量)에 있어서 밀짚(區)가 23.8% 밑다짐 90cm 구(區)에서 20.1% 밑다짐3cm구(區)에서 12%의 증수(增收)를 보았고 비닐 $3cm/m^3$ 구멍구(區)에서 12.5%의 증수(增收)를 보았다. 8. 임실율(稔實率)이 양호(良好)하였으며 도정율(搗精率)이 75%로서 품질(品質)이 향상(向上)되었다.

기타언어초록

A field expeperiment has been conducted in order to explore possibilities of efficient and economical irrigation methods for the rice cultivation through which irrigation water may be saved and rice paddies may keep water for longer period of time, resulting in an increased yield of rice. Some of the major findings from the experimentation are summarized in the following. 1. There is slightly significant difference among experimental plots in the weight of rice straw. 2. The 9cm-lined plot proves to be the best in terms of the thickness. In this connection, however, it seems to by 3cm. 3. The wheat straw-lined plot is found superior in yield. However, this may be resulted in by the application of more fertilizer, and how long the plot could be durable may be problematic. Since every two or three years the straw-lining work has to be done, more labour may be required of the plot. 4. It would be inappropriate to expect any meaningful experimental results for the first year, since surface soil and deep soil are mixed up in the course of work. There is not observed any meaningful difference in the number of ears per stalk and in the number of grains per ear. However, in the lined plots, the number of tillers is slightly increased. 5. Irrigation has been applied by means of ordinary method after lining. When irrigation is applied at the interval of five to six days, irrigation water is saved by 44.9 per cent in the case of 9cm-lined plot, 39.7 per cent in the case of 6 cm-lined plot, and 36.3 percent in the case of 3 cm-lined plot. 6. An increased yields arenoted in the wheat straw-lined plot by 23.8 per cent, in the 9 cm-lined plot by 20.1 per cent, in the 3 cm-lined plot by 12 per cent. and in the case of vinyl-lined plot by 12.5 per cent. 7. The rate of maturity of grains is proved better, and the husking rate also found better(75%), that is, the quality of rice grains is improved.