본연구는 하천유역에 있어서, 대규모 수공구조물의 설계홍수량 결정을 위한 최대가능강우량(PMP)분석 및 적용에 그 목적이 있다. PMP는 수문기상학적 방법,통계학적 방법, 포락선 방법으로 산정하였으며, 최대가능홍수량(PMF)은 합성단위도법과 Chow 방법으로 산정하였다. 각 방법에 의한 PMP를 비교해 본 결과, 통계학적 방법, 수문기상학적 방법, 포락선 방법의 크기 순으로 나타나고 있음을 알 수 있었으며, 산정된 PMP를 기왕의 최대강우량과 비교해 본 결과 수문기상학적 방법이 기상학적 제요소를 고려한 방법이 가장 타당한 방법이라고 사료된다. 산정된 PMP 및 PMF를 확률 수문량과 비교해 본 결과 수문기상학적 방법 및 통계학적 방법은 재현기간 1000년 확률 수문량을 다소 상회하는 것으로 나타났으며, 포락선 방법은 재현기간 200∼500 년 확률 수문량에 접근하고 있음을 알 수 있었다.대규모 수공 구조물의 설계에 있어서 위험도를 고려할 경우에는 PMP로부터 PMF를 산정하는 것이 타당할 것이다.
This study aims at the analysis and application of PMP(Probable Maximum Precipitation)for the determination of design flood in the river basin planning and design of major hydraulic structures. PMP was estimated by hydro-meterological method statistical method and envelope curve method. PMF(Probable Maximum Flood)was then estimated from this PMP by synthetic unit hydrograph method and chow method. From the comparison of three methods for PMP estimation of magnitude of PMP in order of statistical, hydro-metrological, envelope curve method. Among PMP results estimated by each method it is believed that the hydro-meteorological method gave the best proper value in comparison with historical maximum rainfall because of this method reflected upon all meterological factor. From the comparison of PMP with probable rainfall and flood, it was shown that estimated value by statistical method and hydro-metrological method were nearly equivalent to the value of return period 100 years and its value of envelope curve method was equivalent to return period 200 to 500 year. It was found that PMF estimated from would be more safe for the design of major hydraulic structures in the consideration.
