각 의료기관에서 분만하는 산모와 신생아의 특성을 비교분석하고 의료기관별 산모와 신생아의 위험수준을 조사하여 특정 의료기관에서 관찰한 연구결과를 해석하는데 참고 자료를 제공하기 위하여 대구시내 3개 대학병원, 2개 종합병원,2개 개인의원, 1개 조산소, 그리고 1개 모자보건센터에서 1987년 4월 1일 부터 4월 30일 까지 1개월간(1개 대학병원은 2개월간) 분만한 산모 1,410명을 대상으로 산모의 연령, 교육수준, 의료비 지불방법, 산과력 및 특정의료기관을 선택한 이유를 면담 조사하고 병원기록지에서 신생아의 출생시 체중의 조사하였다. 대학병원과 종합병원을 이용한 산모의 평균 연령은 각각 27.5세, 26.7세로 조산소(25.4세)와 모자보건센터(26.1세)를 이용한 산모보다 많았고, 교육수준은 대학병원(평균 12.7년)과 종합병원(평균 12.2년) 산모가 조산소(평균 9.2년) 및 모자보건센터(평균 9.3년) 산모보다 월등히 높았다. 그리고 의료보험 대상자도 대학병원(78.1%)과 종합병원(82.9%) 산모가 개인의원(44.3%), 조산소(29.1%)나 모자보건센터(5.4%) 보다 많았다. 모자보건센터는 2번째 출산이 47.3%로 가장 많았으나 다른 의료기관은 모두 초산부가 $56.0{sim}61.7%$로 제일 많았다. 산모의 산과력 비교에서는 대학병원 산모가 자연유산 경험율이 상대적으로 다른 의료기관 산모보다 높았고 사산 경험자도 소수였으나 조산소와 모자보건센터에서 분만한 산모는 사산 경험자가 1명도 없었다. 대학병원 산모의 경우 37주 이하의 조산아 출생율(11.4%)과 2,499gm이하의 저체중아 출생율($5.8{sim}13.0%$)은 타 의료기관 보다 현저히 높았다. 이에 따라 제왕절개술에 의한 분만율은 의료기관간에 차이가 많았다. 결국 대구시내 대학병원과 종합병원에서 분만하는 산모들은 사회경제적으로 중, 상류층과 소득고하를 막론하고 고위험산모들이 많고 조산소와 모자보건센터는 저소득충의 산모 가운데 산과적으로 저위험군들이 많이 이용하고 있다. 따라서 특정 의료기관을 대상으로 조사한 자료를 해석하는데 많은 제한성이 있으며 전체 산모의 특성으로 일반화하는 것은 불가능한 것으로 생각된다.
This study was conducted to compare the maternal charactristics, and birth weight of infants delivered at five different categories of medical facility in Taegu to examine the risk level of pregnant women and children by the medical facility for delivery. The study population included 1,410 pregnant women who delivered a baby at one of nine medical facilities (3 university hospitals, 2 general hospitals, 2 private clinics, 1 midwife clinic, 1 MCH center) in Taegu in April, 1987(April and May, 1987 for K university hospital), Pregnant women were interviewed to ask the age and educational level of woman, payment of medical fee, birth order, delivery method. Birth weight of infant was obtained from medical record. Mean ages of the women delivering at the university hospitals(27.5 years) and at general hospitals(26.7 years) were higher than those at midwife clinic(25.4 years) and at MCH center(26.1 years). Also, mean years of school education were higher in women of university hospitals(12.7 years) and general hospitals (12.2 years) than in women of midwife clinic(9.2 years) and MCH center (9.3 years). The percentages of women covered by the medical insurance were far greater in the university hospitals(78.1%) and general hospitals(82.9%) than in private clinics(44.3%) , midwife clinic(29.1%) and MCH center (5.4%). Infants born at the MCH center were mostly the second birth (47.3%) while 56.0% to 61.7% of infants born at all the other medical facilities were the first birth more women delivering at the university hospitals had history of spontaneous abortion as well as still birth than the women delivering at the other medical facilities. The preform birth rate (11.4%) and low birthweight incidence rates(5.8-13.0%) in university hospitals were significantly higher than those of other medical facilities. Accordingly, c-section rates showed a wide variation among the medical facilities. Study findings revealed that most of women delivering at the university hospitals and general hospitals are in the middle of or upper socio-economic class and obstetrically high risk group regardless of socioeconomic class while the wome delivering at the midwife clinic and MCH center are low risk group of low socioeconomic class. Therefore, the data of a specific medical facility are highly limited in interpretation and can not be generalized.
