동물플랑크톤 시료의 변이 정도를 조사하기 위하여, 충남 연안역에서 서로 약 4km 떨어진 두 정점을 정하고, 각 정점에서 썰물에서 밀물까지의 주간 6시간 동안 NORPAC형 네트(직경 76cm, 망목 0.333mm)를 사용하여 매 시간마다 혹은 두 시간마다 동물플랑크톤을 채집하였으며, 매 채집시 3회씩의 반복 채집이 실시되었다. 동물플랑크톤의 주기적 수직이동에 의한 자료변이를 극소화하기 위하여 네트는 저층에서 표층까지 수직 인양되었다. 시료 채집일은 1989년 4월 5일과 6일이었다. 다섯 개 우점 분류군의 개체수 분포에 있어, 두 정점간 차이는 크게 두드러지지 않았으나, 각 정점에서 서로 다른 시간대에 얻어진 평균 개체수들은, 최대치가 최소치의 2.3-8.7배의 범위로 크게 변하였다. 그러나, 이들 서로 다른 시간대의 평균 개체수들은 통계적으로 95% 신뢰도에서 유의적 차이를 보이지 않았다. 이것은 매우 큰 분산 때문으로, patch의 영향이 해수의 이동 등과 관련, 시간에 따라 변하고 있음을 말해주는 것으로 여겨졌다. 반복 채집 시료간의 변이계수로 부터, 한번 채집에서 얻어진 개체수는 그 값의 50-200%에 있는 역시 한번 채집에서 얻어진 다른 수치와 통계적 유의성이 없을 것으로 판단되었다. 이러한 결과에서 시간별 채집 및 반복 채집의 필요성이 크게 인식되었다. 이로부터 서해 연안역에서의 적절한 채집 방법은, 연구목적, 해수 이동특성 등에 따라 결정되겠지만, 가능한 정점수를 줄이고 대신 각 정점에서 여러 차례, 반복 채집하는 것이 좋은 것으로 사료되었다.
To examine the sample variability of zooplankton, samples were collected at two stations in the nearshore off Anhung (Chungnam, Korea), using a NORPAC net (76 Cm diameter, 0.333 mm mesh size) for two days, April 5 and 6, 1989. The net was towed vertically to eliminate the source of variation due to vertical migration. During the period of 6 hours, triplicate sampling was done every one or two hour at each station. Species composition and abundances at two stations were not so different, but the abundances at each station varied greatly with respect to sampling time. Greater abundance at one sampling time ranged 2.3-8.7 times of smaller abundance at another sampling time. At the level of ${alpha}=0.05$, however, mean abundances of different sampling time did not differ significantly from each other due to the large variance. It was believed that the large variance was caused by the time dependent effect of patchiness of which parameters were varied with time because of sea water movement. From the variation within the triplicate samples, it was considered that the abundance data obtained from single tow were not significantly different from the data in the range of 50-200% of those from single tow. From these results, the necessity for the replicate and time dependent sampling was indicated. In the nearshore like the sampling site of this study, it seemed to be better to reduce the number of stations for the replicate and time dependent sampling though the proper sampling scheme was to be decided based on the goal of the study.
