두부 제조공정 중의 부산물인 비지의 효율적인 이용을 위하여, 원료 대두 중량의 10%에 해당하는 건조비지를 첨가시킨 두부를 제조하여 이의 영양적 품질을 검토하였다. 일반성분은 수분의 경우 건조비지 첨가 두부가 80.6%, 일반 두부가 77.5%로써 비지 첨가 두부가 다소 높았으며 단백질의 함량은 건조비지 첨가 두부와 일반 두부 각각 38.5%, 45.8%였으며, 지질의 함량은 각각 34.3%, 26.9%로써, 단백질과 지질 함량이 낮은 건조비지 첨가로 인해 일반 두부에 비해 건조비지 첨가두부가 낮은 함량을 보였다. Trypsin inhibitor (TI) 함량은 비지의 경우 잔존량이 6.9 (mg/g시료)정도였고, 건조비지의 경우에도 거의 비슷하였다. 건조비지 첨가두부에는 원료 대두에 있었던 TI의 12% 정도만 남아있었다. 단백질의 효소소화율 (enzyme digestibility)은 비지, 건조비지 각각 87%, 86% 정도로 높았고 건조비지 첨가 두부도 일반 두부와 거의 동일한 91% 정도였다. 효소소화율은 TI함량이 저하함에 따라 역상관관계를 가지면서 상승하였다. 구성 아미노산 조성은 일반 두부와 건조비지 첨가 두부는 거의 차이가 없었으며, 총아미노산에 대한 필수 아미노산의 비율은 일반 두부가 40.4%, 비지첨가 두부가 40.6%였으며, lysine 함량이 높은 건조비지로 인하여 건조비지 첨가 두부는 lysine의 보충 효과가 있었다. 단백품질을 Computed Protein Efficiency Ratio (C-PER)로 계산할 때 일반 두부는 1.95, 비지 첨가 두부는 1.4였으나 Discriminant Computed Protein Efficiency Ratio (DC-PER)로 계산할 때는 오히려 비지 첨가 두부경우가 높았다. 여러 연구자들의 대두가공품에 대한 생체실험 결과와 비교할 때 일반 두부를 제외하고는 두유, 비지 및 비지첨가두부의 영양평가는 DC-PER 방법이 유리한 것으로 생각되었다.
The effect of dried soymilk residue (DSR) on protein quality of tofu was studied. The amount of added DSR into soybean water extract was corresponding 10% (dry basis) of soybean used in tofu manufacturing. Proximate composition and in vitro protein qualities of soybeans at different stages of the conversion into tofu have also been investigated. Partially substituted tofu with DSR (TDSR) had higher moisture content (80.6%) than that of tofu prepared in traditional manner (TT). TDSR contained lower content of protein (38.9%) and total lipid (26.9%) compared to 45.8% of protein and 34.3% of total lipid for TT. A large amount of trypsin inhibitor (TI) in raw soybeans was diminished and extracted through tofu processing, and only 10~13% of TI in raw soybean remained in both tofu products (TDSR and TT). There was not a considerable difference in amino acid profiles between TT and TDSR, but TDSR had a higher content of lysine than that in TT. in vitro studies showed that TDSR and TT were comparable in terms of both in vitro digestibilities (90% over for four-enzyme digestibility and predicted digestibility) and discriminant computed protein efficiency ratio (2.07~2.14, DC-PER). Unlike those in vitro indices for protein quality, computed protein efficiency ratio (C-PER) of TDSR was much lower (1.4) than that of TT (1.95). It was revealed that C-PERs of tofu products were not in agreement with rat-PERs (1.7~1.9) in previous reports except for TT. However, DC-PER assay was more recommendable for protein quality of tofu products than C-PER assay.
