목적 : 자궁내막암 1, 2기 환자에서 수술전 방사선 치료와 수술후 방사선 치료의 성적을 후향적으로 비교 분석하여 적합한 치료 방법을 얻고자 본 연구를 시행하였다. 방법 : 1985. 1월부터 1991 12월까지 연세대학교 의과대학 방사선종양학과에 내원하여 방사선 치료를 받은 자궁내막암 환자 62명을 대상으로 하였으며,이중 19명(1기 12명, 2기 7명)은 수술전4-6주전에 방사선 치료를 받았으며(1군), 43명(1기 32명, 2기 11명)은 수술후 4-5주후에 방사선 치료를 받았다(2군). 2군중에 질내조사만 시행된 1명의 환자를 제외한 61명의 환자에서 모두 외부방사선 치료가 시행되었으며, 1관의 $70{\%}$(13/19)와 2군의 $44{\%}$(23/42)의 환자에서는 외부방사선 치료와 강내조사가 시행되었다. 외부방사선 조사는 180 cGy를 하루에 한 번씩 주 5회 시행하였으며, 총 방사선 조사선량은 39.6-55 Gy(중앙값 : 45 Gy)였다. 강내조사는 1군에서는 Point A에 20-39.6 Gy(중앙값 ; 39 Gy)가 조사되었고, 2군에서는 질 표면에서 0.5cm 깊이에 18-30 Gy(중앙값 ; 21 Gy)가 조사되었다. 결과 : 수술전 방사선 치료군과 수술후 방사선 치료군의 5년 생존율은 각각 $89{\%},;98{\%}$로 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p>0.1). 또한 병기.분화도,조직학적 형태에 따른 양 군간의 5년 생존율도 차이가 없었다 1군에서 수술전 방사선 치료후에 잔재암의 존재 여부에 따라서는 5년 생존율의 차이가 없었으며(p>0.1), 2군에서 림프절의 전이 여부에 따라 5년 생존율이 통계적으로 유의한 차이를 보였다(P<0.5). 치료에 따른 부작용은 1군이 더 많았다($16{\%}$ vs $5{\%}$). 결론 : 수술후 방사선 치료 방법은 수술전 방사선 치료 방법에 비하여 정확한 병의 진행 정도를 알 수 있으며, 부작용이 적음으로 자궁내막암의 치료에 좀더 적합한 치료 방법이라고 하겠다.
Purpose : To obtain the optimal treatement method in patients with endometrial carcinoma(clinical stage FIGO I, II) by comparative analysis between preoperative radiotherapy (pre-op RT) and postoperative radiotherapy (post-op RT). Material and Methods : A retrospective review of 62 endometrial carcinoma patients referred to the Yonsei Cancer Center for radiotherapy between 1985 and 1991 was undertaken. Of 62 patients, 19 patients(Stagel : 12 patients. Stagell;7 patients) received pre-op RT before TAH(Total Abdominal Hysterectomy) and BSO (Bilateral Salphingoophorectomy) (Group 1) and 43 patients(Stage 1;32 patients, Stage 2; 11 patients) received post-op RT after TAH and BSO (Group 2). Pre-op irradiation was given 4-6 weeks prior to surgery and post-op RT administered on 4-5 weeks following surgery. All patients except 1 patient(Group 2: ICR alone) received external irradiation. Seventy percent(13/19) of pre-op RT group and 54 percent(23/42) of post-op RT group received external pelvic irradiation and intracavitary radiation therapy(ICR). External radiation dose was 39.6-55 Gy(median 45 Gy) in 5-6. 5weeks through opposed AP/PA fields or 4-field box technique treating daily, five days per week, 180 cGy per fraction. ICR doses were prescribed to point A(20-39.6 Gy, median 39 Gy) in Group 1 and 0.5cm depth from vaginal surface (18-30 Gy,median 21 Gy) in Group 2. Results : The overall 5 year survival rate was $95{\%}$. No survival difference between pre-op and post-op RT group.($89.3{\%}$ vs $97.7{\%}$, p>0.1) There was no survival difference by stage, grade and histology between two groups. The survival rate was not affected by presence of residual tumor of surgical specimen after pre-op RT in Group 1 (p>0.1), but affected by presence of lymph node metastasis in post-op RT group(P<0.5). The complication rate of pre-op RT group was higher than post-op RT. ($16{\%}$ vs $5{\%}$) Conclusion : Post-op radiotherapy offers the advantages of accurate surgical-pathological staging and low complication rate.
