기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
개인선량계 성능의 국내 상호비교
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 개인선량계 성능의 국내 상호비교
  • Domestic Intercomparison Study for the Performance of Personnel Dosimeters
저자명
김장렬,장시영,김봉환,Kim. Jang-Lyul,Chang. Si-Young,Kim. Bong-Hwan
간행물명
방사선방어학회지
권/호정보
1996년|21권 3호|pp.147-153 (7 pages)
발행정보
대한방사선방어학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

한국원자력연구소에서는 국내 개인선량계 판독기관들의 선량판독평가기술의 정밀 정확도 향상을 위한 국내 상호비교시험을 실시하였다. 본 시험에 참가한 기관은 모두 7개 기관으로 총 9종의 선량계(TLD 6종, 필름배지 3종)가 참가하였다. 사용된 방사선장은 Cs-137 감마, Sr/Y-90 베타 및 ISO의 wide series X-선장중 4종등 6개의 방사선장 이었으며, 참가기관당 30개의 선량계를 제출하여 각 시험조사당 4개씩 PMMA팬톰위에서 같은 선량이 조사되었다. 조사선량의 범위는 하한 ${sim}10mSv$ 이하였다. 참가기관은 판독선량을 ICRU가 정한 개인선량당량 Hp(10) 및 Hp(0.07)로 평가하였다. 시험 결과 Cs-137 및 Sr/Y-90의 경우 1개 기관을 제외한 모든 기관의 판독선량과 부여선량의 비가 ${pm}25%$ 이내에서 잘 일치하고 있었으나 X-선장의 경우, 모든 판독기관의 선량평가 알고리즘이 ANSI N13.11의 X-선장에 기초하여 개발되었기 때문에 판독선량과 부여선량의 편중이 ${pm}35%$를 초과하는 경우들이 발견되었다.

기타언어초록

The Korea Atomic Energy Research Institute(KAERI) conducted a intercomparison study for personnel dosimetry services in Korea to enhance the accuracy and precision of the dosimetry system. Nine types of dosimeters(6 TLD, 3 film badge) from 7 institutions took part in this intercomparison study. Each participant submitted 30 dosimeters including transit control for irradiations. Both TLDs and film badges were irradiated with Cs-137 gamma, Sr/Y-90 beta and 4 X-ray beams in ISO wide series. Four dosimeters were irradiated on phantom with same dose equivalent for each field category. The delivered dose equivalent was in the range of $0.1{sim}10mSv$. The participants assessed the results of their dosimeter readings in terms of the ICRU operational quantities for personal monitoring, Hp(10) and Hp(0.07). Most participants except 1 dosimeter estimated the delivered dose equivalent with biases less than ${pm}25%$ for Cs-137 and Sr/Y-90. But for X-rays, the biases exceeded ${pm}35%$ in some cases bacause the dose evaluation algorithm was based on the ANSI N13.11 X-ray fields which are different from those given by ISO.