연구배경 : 조영증강 전산화 단층 촬영상 내부 저밀도 음영을 보이는 임파절 종대가 보이는 여러 질환에 있어서 이들 임파절 종대의 형태학적 특정 분석을 통해 원발질환의 감별진단에 도움이 될 수 있는 인자들을 평가하고자 하였으며 특히 결핵성 임파선염과 폐암의 감별에 비중을 두었다. 방 법 : 조영증강후 흉부 전산화단층촬영상 내부 저밀도 음영을 갖는 임파절 종대가 있고 그 원인 질환이 병리학적으로 확진된 결핵성 임파선염 28예, 폐암 27예, 악성임파종 5예, 기타 악성종양의 전이 4예를 대상으로 하였고 단경이 1cm 이상인 모든 임파절에 대하여 임파절의 위치, 크기, 내부 저밀도 음영의 분포 양상, 주변부 조영증강부위의 두께와 균일성, 임파절 주위와의 변연 유착 유무, 석회화 유무에 대해 조사하였다. 결 과 : 임파절의 위치는 결핵성 임파선염의 경우는 4R, 10R, 7, 2R의 순이었고, 폐암의 경우는 7, 4R, 10R의 순이었다. 임파절의 크기는 결핵성 임파선염의 경우는 단경이 1.0-2.0cm인 것이 54.3%, 2.0cm 이상인 것이 38.3%였고 변연 유착형이 7.5%였으며, 폐암의 경우에는 1.0-2.0cm인 것이 53.1%였고 2.0cm 이상이 47.0%여서 임파절 크기상의 통계학적으로 유의한 차이는 없었다. 조영증강 양상이 다른 임파절 종대가 혼재하고 있어서 괴사가 없는 임파절 종대와 내부 괴사를 나타내는 임파절 종대가 한 환자에서 동반되었던 경우는 결핵성 임파선염의 경우는 21.4%였고 폐암의 경우는 48.2%였다. 1cm 이하의 임파절은 19명의 환자에서 관찰되었는데 결핵성 임파선염 환자의 경우에만 내부 저밀도 음영이 동반되었다. 결핵성 임파선염의 경우는 두꺼운 두께를 보인 예가 62.1%였고, 폐암의 경우는 앓은 두께를 보인 예가 65.4%였다 (p<0.05). 결핵성 임파선염의 경우는 균일 두께가 52.9%였으며 폐암의 경우는 균일 변연이 68.0%였다(p<0.05). 결 론 : 조영증강후 흉부 전산화단층촬영상 임파절 종대의 형태는 결핵성 임파선염의 경우 정상 크거이거나 종대된 임파절들이 전부 내부에 저밀도 음영을 보이는 율이 더높고, 비괴사성 임파절 종대가 한 환자에서 동반되는 경우가 적고, 조영 증강되는 임파절 벽의 두께가 비교적 두껍고 불규칙한 경향을 보인다. 반면에 폐암은 내부 저밀도음영이 없는 임파절 종대가 혼재된 경우가 더 많고, 조영증강되는 임파절 벽의 두께가 비교적 얇고 균일한 경향을 보인다. 폐실질 병변과 종대된 임파절의 변연부 조영증강 양상이 상반됨은 흥미로운 일이며, 이러한 병변의 감별진단에 많은 도움을 줄 것으로 생각된다.
Background : To analyze the morphologic characteristics of low density lymph node in etiologic differentiation of lymphadenopathy, emphasizing the different features between tuberculosis and lung cancer, on contrast enhanced CT scan. Method : A total of 64 patients who showed low density lymph nodes on chest CT scan were analyzed. Primary causes were tuberculosis (n=28), lung cancer (n=27), malignant lymphoma (n=5) and metastasis from extrathoracic malignancies (n=4). CT scan was performed with 10mm slice thickness and 7 characteristic features were evaluated : location, size, presence or absence of the nonnecrotic lymph node, calcification, perinodal fat obliteration, thickness and evenness of the enhancing rim. Results : In patients with tuberculous lymphadenopathy, lymph nodes with uneven (68.0%) and thick (62.1%) enhancing rim were more common than lung cancer (p<0.05). Low density lymph nodes with less than 1 cm in size were found only in tuberculous lymphadenopathy(n=10). In 48.2% of patients with lung cancer, more than 1 nonnecrotic enlarged lymph node were coexisted, whereas 21.4% in patients with tuberculous lymphadenopathy(p=0.06). However, the size, location and calcification were not statistically significant between tuberculous lymphadenopathy and lung cancer. Conclusion : Tuberculous lymphadenopathy is strongly suggested when enhancing rim of enlarged lymph nodes is uneven and thick, when the coexisting nonnecrotic lymph nodes are few in number and when central low density is encountered in normal sized lymph nodes.
