기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
자궁의 악성혼합뮬러리안 종양의 자기공명영상: 자궁내막암과의 비교
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 자궁의 악성혼합뮬러리안 종양의 자기공명영상: 자궁내막암과의 비교
저자명
조재호,김진우,장재천,박복환,김정식,Cho. Jae-Ho,Kim. Jeen-Woo,Chang. Jay-Chun,Park. Bok-Hwan,Kim. Jung-Sik
간행물명
영남의대 학술지
권/호정보
1999년|16권 2호|pp.296-301 (6 pages)
발행정보
영남의대학술지편집위원회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

자궁의 MMMT와 자궁내막암을 감별진단할 수 있는 자기공명영상 소견을 알아보기 위하여 자궁적출술에 의해 병리적으로 확인된 5례의 MMMT와 14례의 자궁내막암을 대상으로 종괴의 크기, 자궁근층 및 자궁경부의 침범 유무, 종괴의 성장 양상, 신호강도와 조영증강의 정도 및 양상을 후향적으로 분석하였다. 종괴의 장경은 MMMT가 1.5-9cm(평균, 5.7cm)이었고, 자궁내막암은 0.5-6.0cm(평균, 2.5cm)이었다. MMMT 5례 중 3례에서 자궁경부의 침범이 확인되었는데, 이들은 자궁강과 자궁경부의 내강을 확장시키면서 외자궁구로 성장하는 양상을 보였으며, 자궁내막암은 14례 중 1례에서만 자궁경부 침범이 확인되었다. 자궁근층 침범의 유무, T1- 및 T2-강조영상에서의 신호강도와 균일성, 조영증강의 정도와 양상은 별다른 차이가 없었다. 이상의 결과에서, MMMT와 자궁내막암을 감별할 수 있는 특이한 소견은 확인할 수 없었으나, 종괴가 5cm 이상으로 크고, 자궁경부 내강을 확장시키면서, 자궁경부를 침범하는 경우에는 MMMT의 가능성을 고려해야 할 것으로 생각한다.

기타언어초록

Background: Generally, it is difficult to differentiate uterine malignant mixed M$ddot{u}$ llerian tumor(MMMT) from endometrial carcinom in radiological and clinical aspects. Our purpose is to investigate MR findings that distinguishes MMMT from endometrial carcinoma. Materials and Methods: We retrogradely evaluated the magnetic resonance imaging findings of pathologically proven 5 cases of malignant mixed M$ddot{u}$llerian tumor(MMMT) and 14 endometrial carcinomas to know the differential points of these two tumors originating in the endometrial cavity. The size of the mass, presence or absence of myometrial or uterine cervical invasion, growth pattern of the mass, signal intensity and degree and pattern of contrast enhancement were analyzed and compared. Results: The length of the long axis of the MMMT was 1.5-9.0cm(average, 5.7cm) but that of the endometrial carcinoma was 0.5-6.0cm(average, 2.5cm). Invasion of uterine cervix which was found in 3 MMMT cases, dilated the endometrial cavity and the lumen of the uterine cervix and showed the pattern of growing into the external os. Invasion of uterine cervix was found in only one case of endometrial carcinoma. The presence or absence of myometrial invasion, the signal intensity and homogeneity on T1- and T2-weighted images, and the degree and patterns of contrast enhancement showed no significant difference. Conclusion: Any specific finding to differentiate MMMT from endometrial carcinoma was not ascertained. However, MMMT can be suspected if the size of the endometrial mass is greater than 5cm and if the mass dilates the enocervical canal and invades the uterine cervix.