연구배경 : 굴곡성 기관지경검사가 임상에 도입된 이후 호흡기계질환의 진단 및 치료에 중요한 역할을 해왔기 때문에 필요에 따라 기관지경검사를 2회 이상 시행하게 되는 경우를 드물지 않게 경험하게 된다. 본 연구에서는 여러가지 적응증을 설정하여 전향적으로, 기관지경검사를 반복적으로 시행한 후 결과를 분석하여 이 검사의 임상적 유의성에 대하여 연구하고자 하였다. 방 법 : 인하대의대 부속병원에서 1996년 7월부터 1998년 11월까지 굴곡성 기관지경검사를 진단적, 또는 치료적인 목적으로 2회 이상 시행한 156명의 환자를 대상으로 하였다. 굴곡성 기관지경검사를 반복적으로 시행하는 적응증은 1) 확진을 위해, 2) 객혈의 부위나 원인 질환을 진단하기 위한 경우, 3) 경과 관찰이나 재발 여부를 확인하기 위한 경우, 4) 치료 목적의 시술을 위한 경우 등으로 분류하였고 각각의 경우에 합당한 환자에서 전향적으로 검사를 시행하여 그 결과를 분석하였다. 결 과 : 반복적 기관지경검사는 23.0%의 비교적 높은 빈도를 보였고 악성질환이나 세포형을 확진하기 위한 검사는 25예로, 이중 2예는 세번째 기관지경검사에서, 3예는 외과적 절제술로 확진되었다. 객혈환자에서는 53.8%에서 출혈부위를 확인하였다. 소세포폐암환자중 3예에서 흉부전산화단층촬영술로도 확인되지 않았던 병변이 잔존 또는 재발한 것올 발견하였으며 병변부위가 협착된 소견을 보였던 기관지결핵 환자에서 다시 시행한 결과 66.7%에서 더 악화된 소견을 보였다. 치료목적으로 다시 시행한 굴곡성 기관지경검사는 모두 126회이었고 이중 기관지 흡인이 69.8%로 가장 많았다. 기관지경검사를 시행하였을 때의 합병증은 검사를 반복함에 따라 점차 감소하는 경향을 보였으나 유의한 차이는 없었다. 결 론 : 악성 질환을 진단하기 위한 검사에서는 21예중 85.7%의 진단율올 보였기 때문에 적절하게 선택된 경우에 유용하였으며 적극적인 검사가 필요할 것으로 생각되었다. 소세포폐암에서는 경과 관찰이나 재발 여부를 확인하는 데에 유용할 가능성을 관찰할 수 있었다. 그러나 객혈이나 기관지결핵 환자에서는 진단이나 치료, 그리고 경과와 명확한 관계가 없기 때문에 반복적인 기관지경검사의 유의성올 확인할 수 없었다.
Background : Ever since Flexible Fiberoptic Bronchoscopy was introduced into clinical practice, it has played an important role in both diagnosis and therapy of respiratory diseases. Repeated bronchoscopic examinations is are not so uncommon. This study was designed prospectively to assess the clinical availability of the Repeated Flexible Bronchoscopy (RFB). Methods : Pre-established indications were as follows : 1) To confirm diagnosis or the cell type in proven malignancy 2) to diagnose or locate hemoptysis 3) to follow-up or confirm recurrence 4) to use in therapy. We performed RFB and analyzed the data in 156 patients during 28-month period. Results : The frequency of RFB was 23.0%. The indication for diagnosis or cell type of malignancy was 25 cases, of which 2 cases were confirmed by a third bronchoscopic examination and 3 cases by surgical procedures. Localization of the bleeding site was confirmed in 53.8%. RFB for small cell lung cancer yielded more information on residual or recurred lesion not apparent even with the CT scan in 30%. Previous cases of bronchostenosis due to endo-bronchial tuberculosis was shown to have worsened in 66.7%. Therapeutic manipulations were done in 126 cases, and bronchial suction was most common. Complications showed decreasing tendency with repeated examinations. Conclusion : The RFB for diagnosis or cell type of malignancy was useful in that comfirmation of diagnosis was possible in 85.7% of malignancy. More aggressive procedures should be employed including TBLB or TBNA. The RFB showed possible usefulness in the follow-up of patients with small cell lung cancer. For the patients with hemoptysis or endobronchial tuberculosis, the RFB did not the significance did not show significance because its results did not influence the diagnosis, therapy or clinical course.
