배경 및 방법 : 호산구성 흉막유출의 원인질환과 흉수 내 호산구의 진단적 의의에 대해 알아보고자 1999년 1월부터 12월까지 삼성서울병원에서 흉막유출로 첫번째 흉강천자를 시행 받은 446명을 대상으로 후향적 조사를 실시하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 결과 : 1) 전체 환자의 남녀 비율은 3 : 2 였고 연령의 중앙값은 57.0세 였으며 전체 흉막유출 환자중 호산구성 흉막유출은 446명 중 24명(5.4%)에서 조사되었다. 전체 환자들의 질환 분포를 보면 악성종양에 의한 흉막유출 226명(50.7%), 폐렴성 76명(17.0%), 결핵성 53명(11.9%)순으로 상기 3개질환이 전체의 80%를 차지했다. 2) 호산구성 흉망유출 원인 중 악성종양으로 인한 경우는 13명(54%)에서 조사되었고 비호산구성 흉막유출과 비교시 의미있는 차이를 보이지 않았다(54.2% vs 50.5%, p=0.725). 3) 호산구성 흉막유출 환자들의 말초 혈액내 평균 호산구 수는 5.5%로 흉수 내 호산구 수와 연관이 없었고, 악성종양에 의한 흉수의 호산구 수는 31.2%로 양성질환에 의한 흉수의 호산구 26.1%와 비교하여 차이가 없었다(p=0.597). 4) 2번 이상 흉강 천자를 시행 받은 234명의 환자에서 반복 천자시 비호산구성 흉악유출에서 호산구성 흉막유출로 변하는 빈도는 6.4%(15명)로 조사되었다. 결론 : 호산구성 흉막유출은 전 흉막유출의 약 5%에서 발생하며, 원인 질환, 말초 혈액내 호산구 수, 반복적 천자와 무관하였다. 흉막유출에서 호산구가 증가하여도 특별한 진단을 시사하지 않을 것으로 생각된다.
Background : Pleural eosinophilia is rare and commonly considered to be an indicator of good prognosis. The diagnostic significance of eosinophilic pleural effusions remains controversial despite a century of observation and discussion. This study was conducted to assess the prevalence of eosinophilia in 446 consecutive samples of pleural fluid, to review the cause of eosinophilic pleural effusion and to determine whether the presence of eosinophils increases the likehood of benign conditions. Method : A retrospective analysis was performed upon patients that underwent first thoracentesis due to pleural effusion between January 1999 and December 1999. Results : Eosinophilic pleural effusions were identified in 24 of the 446 patients (5.4%). Malignancy, parapneumonic effusion and tuberculosis were determined the major causes of pleural effusion (80.6%). Malignancy was diagnosed as frequently in eosinophilic effusions as in non-eosinophilic effusions (54.2% vs 50.5%, p=0.725). No difference was found in the prevalence of eosinophilic and non-eosinophilic effusion according to the etiology. The mean blood eosinophil ratio in patients with eosinophilic pleural effusion was 5.4% and no significant correlation existed between the blood and pleural eosinophilic count. Conclusion : Pleural eosinophilia is not helpful for differentiating benign and malignant etiology and is not related with bood eosinophilia or repeated tapping.
