인공위성영상(ETM+)을 이용하여 산불피해지역을 분석하기 위해 KT(Kauth-Thomas)변환기법과 IHS(Intensity-Hue-Saturation)변환기법을 적용하여 비교해 보고 산불피해등급지도를 작성하였다. 이 연구는 두 부분으로 나누어 수행되었는데, 그 첫 번째는 기하보정만 수행한 영상의 7, 4, 1밴드를 이용하여 IHS변환을 적용하여 단순 슬라이싱 기법으로 산불피해지역을 피해 정도별로 등급화 하는 것이 가능한가를 분석하였다. 그 결과 각 컴포넌트에서 클래스의 분광 특성이 서로 겹쳐서 단순 슬라이싱 기법으로는 적절한 분류가 이루어지지 않았다. 두 번째는 방사 및 지형보정을 한 영상을 각각 IHS와 KT변환기법으로 변환시킨 후 최대우도법을 이용해 분류하였다. 현장데이타가 부족하여 cross-validation을 수행하였으며, 일관되게 KT변환기법에 의한 분류가 IHS기법에 의한 분류보다 더 좋은 결과를 보여주었다. 또한 KT feature space와 IHS 컴포넌트의 분광분포를 그래프 상에서 분석해 보았다. 이 연구에서는 KT변환기법이 IHS변환기법보다 산불피해지역을 추출함에 있어 더 높은 정확도를 나타내고, 산불과 관련된 지표의 물리적 특성을 더 잘 반영함을 볼 수 있었다.
The KT(Kauth-Thomas) and IHS(Intensity-Hue-Saturation) transformation techniques were introduced and compared to investigate fire-scarred areas with single post-fire Landsat 7 ETM+ image. This study consists of two parts. First, using only geometrically corrected imagery, it was examined whether or not the different level of fire-damaged areas could be detected by simple slicing method within the image enhanced by the IHS transform. As a result, since the spectral distribution of each class on each IHS component was overlaid, the simple slicing method did not seem appropriate for the delineation of the areas of the different level of fire severity. Second, the image rectified by both radiometrically and topographically was enhanced by the KT transformation and the IHS transformation, respectively. Then, the images were classified by the maximum likelihood method. The cross-validation was performed for the compensation of relatively small set of ground truth data. The results showed that KT transformation produced better accuracy than IHS transformation. In addition, the KT feature spaces and the spectral distribution of IHS components were analyzed on the graph. This study has shown that, as for the detection of the different level of fire severity, the KT transformation reflects the ground physical conditions better than the IHS transformation.
