- 흉골 봉합 방법이 흉골 열개 및 감염에 미치는 영향
- ㆍ 저자명
- 이삼윤,박권재,고광표,최종범
- ㆍ 간행물명
- 大韓胸部外科學會誌
- ㆍ 권/호정보
- 2001년|34권 6호|pp.485-489 (5 pages)
- ㆍ 발행정보
- 대한흉부외과학회
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물| PDF텍스트
- ㆍ 주제분야
- 기타
배경: 수술 후 흉골 합병증을 유발하는 원인 인자들 중 흉골 봉합선의 견고성이 차지하는 비중은 매우 크다. 본 저자들은 흉골 봉합 방법에 따른 흉골 열개 및 감염의 발생빈도를 조사하여 합병증이 적은 가장 효과적인 흉골 봉합 방법을 찾고자 하였다. 대상 및 방법: 1995년 1월부터 1999년 7월까지 개심술을 받았던 환자들중 45세 이상의 환자 489예를 대상으로 하였다. 봉합 철사 6개로 단순 봉합을 한 159예, 흉골병에 2개의 단순 봉합 후 3개의 8자형 봉합을 한 119예, 각 늑간에 2개씩 10개의 단순 봉합한 150예, 단순 봉합과 8자형 봉합을 혼합하여 사용한 61예를 대상으로 하였다. 234예에서 판막수술을, 213예에서 관상동맥 우회술을 시행하였으며, 42예에서 그 외의 수술을 하였다. 결과: 총 12예(2.5%)에서 흉골 열개 및 감염의 합병증이 발생하였다. 수술 후 흉골 절개부의 합병증은 철사 6개를 이용한 단순 봉합 환자군의 3.1%(5/159)에서, 8자형 봉합 환자군의 3.4%(4/119)에서, 철사 10개를 이용한 겹치기 단순 봉합 환자군의 2.0%(3/150)에서 발생하였으며, 단순 봉합과 8자형 봉합을 혼합하여 사용한 환자 군에서는 합병증이 없었다(교차비에서 유의성은 없으나 다른 세 봉합방법에 대한 상대위험도에서는 유의성을 보임). 판막수술을 받은 환자군의 7예(3.0%), 관상동맥 우회술을 받은 환자군의 5예(2.3%)에서 흉골 합병증이 발생하여 수술 종류에 따른 흉골 감염의 차이는 없었으며, 당뇨병은 흉골 합병증의 독립적인 위험인자가 될 수 있었다(교차비 및 다량분석에서 p = 0.00). 결론: 흉골 봉합 때 단순 봉합과 8자 봉합의 혼합방법을 사용함으로써 흉골봉합이 용이하고 수술 후 흉골의 열개나 감염의 합병증을 줄일 수 있다고 생각된다.
Background: The most important factor in preventing sternal complications is stable sternal approximation. We have tried to find the most effective sternal closure method by examining the incidence of sternal dehiscence with or without infection in patients with cardiac surgery through median sternotomy. Material and Method: This study was performed in 489 patients over 45 years of age with median sternotomy for open cardiac surgery. Simple closure with interrupted 6 wires was performed in 159 patients, figure-of-8 closure technique in 119, overlapping interrupted closure using 10 wires in 150, and combined closure technique of interrupted simple closure and figure-of-8 suture closure in 61. Two hundred thirty-four patients underwent valve and aortic operations and 213 patients coronary artery bypass surgery. Result: Sternal dehiscence with or without infection occurred in 12 (2.5 %) patients. The complication developed in 5 of 159 patients (3.1%) with six interrupted simple closure, in 4 of 119 patients (3.4%) with figure-of-8 closure, and in 3 of 150 patients (2.0%) with overlapping interrupted closure using 10 wires, but there was no complication in 61 patients with combined closure technique (relative risk for other closure techniques, p<0.05). There was no significant difference in the incidence of the sternal complication between valve and aortic operation group and coronary artery bypass group (3.0% vs 2.3%, not significant), but diabetes mellitus was a significant independent risk factor (odds ratio and multivariate analysis, p<0.05). Conclusion: The sternal closure technique that combines simple interrupted suture closure and figure-of-8 suture closure may be a more useful technique to enhance sternal stabilization compared to other closure techniques, such as simple interrupted closure, 8-figure closure, and overlapping interrupted closure.