기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
방사오리의 접촉자극이 벼 생육, 내도복성 및 수량에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 방사오리의 접촉자극이 벼 생육, 내도복성 및 수량에 미치는 영향
저자명
고병대,중서양효,만전정치,송영한,Goh. Byeong-Dae,Nakanishu. Yoshitaka,Manda. Masaharu,Song. Young-Han
간행물명
한국환경농학회지
권/호정보
2001년|20권 4호|pp.232-237 (6 pages)
발행정보
한국환경농학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

이상의 결과에서, 방사오리의 벼 접촉자극에 의해 줄기를 포함한 지상부 및 지하부의 건물중량은 유의적으로 증가하고, 벼초장, 간장 및 하위절간의 신장생장은 현저하게 억제되는 것이 인정되었다. 또한 오리 접촉자극에 의해 줄기의 좌절저항력은 크게 증가하는 반면, 휨 모멘트는 감소함을 보여 벼 도복억제 또는 도복경감의 효과가 시사되었다. 수량형질에 있어서 오리의 접촉자극에 의해 1이삭당 평균영화수, 등숙율 및 천립중은 대차 없었으나 유효분얼경수 및 포기당 이삭수의 현저한 증가가 인정되어 최종적으로 벼 수량의 증가를 볼 수 있었다. 금후, 본 연구에서 얻어진 결과를 바탕으로 방사오리의 접촉자극과 벼 생장과의 메커니즘을 보다 과학적으로 해명할 필요가 있고, 이를 위해서는 오리행동을 모방한 인위적인 접촉자극에 의한 영향 및 식물의 생장 반응에 영향하는 것으로 알려진 메치오닌, 에칠렌, 지베렐린 등의 식물생장호르몬과 접촉자극과의 관련성에 대한 추가적인 검증과정이 필요할 것으로 사료된다.

기타언어초록

This study was conducted to clarify the effects of physical stimulation to the rice plant by free-ranging ducks (Chinese native ducks) on growth, lodging resistance and yield of the rice plants in a rice-duck farming system. Two paddy fields were used for this experiment, one exposed to physical stimulation (PS) and the other with no physical stimulation (NPS). Fifteen days after ducks were introduced into the paddy plot, rice plants in the PS field were significantly (P<0.05) shorter than those in the NPS field. Measurements of lodging characteristics showed that, the 3rd internode was significantly (P<0.05) shorter in the PS treatment than in the NPS treatment, but neither the 4th internode length nor the center of gravity of the rice plants differed between treatments. The breaking strength of $N_4$ in PS rice was significantly (P<0.05) higher than in NPS rice, however the bending moment and the lodging index of $N_3$ (distance between fulcra - 5 cm) was significantly (P<0.05) lower in PS than in NPS. The number of panicles per $m^2$ was significantly (P<0.05) greater in PS rice than in NPS, but there was no such difference in spikelet number per panicle, percentage of ripened grain or weight per 1000 kernels. Paddy rice yield per $m^2$ in the PS treatment was significantly (P<0.05) higher than that in the NPS treatment.