기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
열처리 단백질-광물질 복합제제 첨가가 In Vitro 발효성상과 착유우의 유량 및 유성분에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 열처리 단백질-광물질 복합제제 첨가가 In Vitro 발효성상과 착유우의 유량 및 유성분에 미치는 영향
저자명
최낙진,배귀석,남경표,장문백,엄재상,고종렬,하종규,Choi. N.J.,Bae. G.S.,Nam. K.P.,Chang. M.B.,Um. J.S.,Ko. J.Y.,Ha. J.K.
간행물명
한국동물자원과학회지
권/호정보
2002년|44권 5호|pp.541-548 (8 pages)
발행정보
한국동물자원과학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 연구의 in vitro 실험결과를 살펴보면, 배양액의 pH와 암모니아 생성량은 전 배양 시간동안 처리구간 통계적 유의차가 없었다. Total VFA, acetate, propionate, butyrate 생성량은 12 h에서 HPM을 0.2%, 1% 첨가한 시험구에서 대조구와 비교하여 증가하는 경향이었으나, 2% 첨가구에서는 오히려 감소되었고, 48 h에서는 HPM 첨가한 세 처리구에서 대조구와 비교하여 모두 증가하는 경향을 보였다. 반면에, 다른 배양시간대에서는 처리구간 통계적 유의차는 발견되지 않았다. A/P ratio 경우에도 처리구간 유의차가 없었다. 총 gas 생성량은 배양시간 24 h과 48 h에 HPM 처리구에서 대조구와 비교하여 증가하였다 (P<0.05). 한편 사양실험은 열처리된 단백질 (대두박)과 광물질의 복합 제제 (HPM)가 젖소의 유생산량과 유성분에 끼치는 영향을 조사하기 위하여 수행되었는데 그 결과를 요약하면, 유생산량은 대조구와 비교하여 HPM 시험구에서 하루에 약 1kg 정도 더 높았고 (27. 7 vs 28.8 kg/d, P<0.001), 4% FCM 생성량 또한 대조구와 비교하여 볼 때 HPM 시험구에서 1.3 kg/d 이 더 높았다 (P<0.001). 유단백 (P<0.05)과 SNF (P<0.05)도 대조구와 비교하여 HPM 시험구에서 그 생산량이 증가되었다. 반면에, 유지방, MUN과 체세포수는 처리구간 통계적 유의차가 발견되지 않았다. 이상의 결과로 보아, HPM 첨가에 의한 반추위 발효 저해현상은 없었으며, HPM 내 함유되어 있는 열처리된 단백질과 광물질의 결합체와 잔여 광물질이 반추위 내 단백질과 결합하여 단백질 분해 속도를 지연시킴으로써, 단백질의 by-pass율을 증가시켜, 유생산량 증가와 유질을 개선 (유단백질, SNF 함량 증가 등) 하는 등 젖소의 생산성을 향상시킨 것으로 요약할 수 있다.

기타언어초록

This study, consisting of two experiments, was conducted to determine the effects of feeding heat treated protein and mineral complex (HPM) on milk production and composition, and ruminal fermentation of Holstein dairy cows. In in vitro experiment, HPM levels were 0, 0.2, 1 and 2%, and Timothy hay, which was substrate, was milled as 1 mm size, and the effects of HPM on pH, ammonia and VFA were analyzed after incubation times of 0, 6, 12, 24 and 48 h, respectively. The pH and ammonia production were not significantly different between treatments during the incubation. In addition, generally, total VFA and individual VFA were not affected by HPM on 0, 6 and 24 h. While, total VFA and individual VFA were increased in 0.2% and 1% of HPM supplemented treatments, but decreased in 2% of HPM treatment compared with control on 12 h. On 48 h, total VFA and individual VFA were increased in HPM treatments compared to control (P<0.05). However, A/P ratio was not affected by HPM supplementation. Gas production was higher in HPM treatment compared to control on 24 h (P<0.05) and 48 h (P<0.05). In lactating experiment, fourteen lactating Holstein cows were used for 4 months in a cross over experimental design. There were two treatments; no added HPM as a control and 0.2% of HPM added as a test treatment. Daily milk yield (P<0.001), 4% FCM (P<0.001), milk protein (P<0.05) and SNF (solid not fat; P<0.05) were increased in HPM treatment compared to control. While, milk fat, MUN (milk urea nitrogen) and SCC (somatic cell count) were not significantly different between treatments.