본 시험은 자돈 및 육성돈에 있어 급여수준 및 입자도에 따른 게르마늄 흑운모의 급여가 성장능력, 영양소 소화율 및 분내 유해가스 농도에 미치는 영향을 평가하기 위하여 실시하였다. 시험 1은 3원 교잡종 자돈 100두를 공시하였으며, 시험 개시시 체중은 13.12${pm}$0.15kg이었다. 시험설계는 옥수수-대두박 위주의 기초사료에 게르마늄 흑운모 무첨가구(CON), 대조구 사료에 200 mesh 게르마늄 흑운모 0.5% 첨가구 (GB0.5-200) 및 1.0% 첨가구(GB1.0-200) 그리고 대조구 사료에 325 mesh 게르마늄 흑운모 0.5% 첨가구(GB0.5-325) 및 1.0% 첨가구(GB1.0-325)로 5개 처리로 하였다. 사양시험 기간동안, 일당증체량, 일당사료섭취량, 사료효율에 있어서는 처리구간에 유의적인 차이를 보이지 않았다. 분내 암모니아태 질소의 경우 GB200 처리구와 비교하여 GB325 처리구가 유의적으로 감소하였으며(P=0.01), 분내 휘발성 지방산 농도에 있어서는 대조구와 비교하여 게르마늄 흑운모 첨가구가 유의적으로 낮게 평가되었다 (propionic acid, P=0.01; butyric acid, P=0.01; acetic acid, P=0.02). 특히, 분내 propionic acid 농도는 GB200 처리구와 비교하여 GB325 처리구가 더 낮은 것으로 나타났다(P= 0.02). 시험 2는 3원 교잡종 육성돈 75두를 공시하였으며, 시험 개시시 체중은 21.18${pm}$0.15kg이었다. 시험설계는 시험 1과 동일하였다. 사양시험 기간동안, 일당증체량에 있어서는 GB1.0 처리구가 GB0.5 처리구와 비교하여 유의적으로 높은 것으로 나타났다(P=0.03). 건물 및 질소 소화율에 있어서는 GB1.0 처리구가 GB0.5 처리구와 비교하여 향상되는 것으로 나타났다(P=0.01). 칼슘 소화율에 있어서는 대조구와 비교하여 게르마늄 흑운모 첨가구가 더 높은 것으로 나타났다(P=0.01). 분내 암모니아태 질소 농도에 있어서는 대조구와 비교하여 게르마늄흑운모 첨가구가 유의적으로 낮았으며(P=0.01), GB200 처리구 보다는 GB325 처리구가 더 낮게 평가되었다(P=0.03). 분내 butyric acid 농도에 있어서는 GB200 처리구와 비교하여 GB325 처리구가 유의적으로 낮은 것으로 나타났다(P=0.04). 결론적으로, 자돈에 있어서는 게르마늄 흑운모의 첨가가 성장에 영향을 미치지 않으면서 분내 유해가스 농도를 감소시키는 것으로 사료되며, 육성돈에 있어서는 성장율을 향상시키면서 분내 유해가스 농도를 효과적으로 감소시킬 수 있는 것으로 사료된다.
Two experiments were conducted to investigate the effect of germanium biotite (GB) on growth performance, nutrient digestibility and fecal gas emission in pigs. In Exp 1., a total of one hundred nursery pigs (initial body weight 13.12${pm}$0.15kg) were used in a 21 d growth assay. The five treatments were control (CON, basal diet), GB0.5-200 (basal diet + 0.5% GB, 200mesh), GB1.0-200 (basal diet + 1.0% GB, 200mesh), GB0.5-325 (basal diet + 0.5% GB, 325mesh), GB1.0-325 (basal diet + 1.0% GB, 325mesh). Each treatment had four replicates with five pigs per replicate. ADG, ADFI and gain/feed were not significantly different among the treatments. Fecal NH3-N concentration of pigs fed the GB325 diet was lower than that of pigs fed the GB200 diet (P=0.01). The GB treatments reduced fecal volatile fatty acids significantly compared to the CON (propionic acid, P=0.01; butyric acid, P=0.01; acetic acid, P=0.02). Especially, fecal propionic acid concentration of pigs fed the GB325 diets was lower than that of pigs fed the GB200 diets (P=0.02). In Exp 2., a total of seventy five pigs (initial body weight 21.18${pm}$0.15kg) were used in a 28 d growth assay. The treatments were same as described for Exp. 1. Each treatment had five replicates with three pigs per replicate. The GB1.0 treatments significantly increased the ADG compared to the GB0.5 treatments (P=0.03). The DM and N digestibility of pigs fed the GB1.0 diets were higher than that for pigs fed the GB0.5 diets (P=0.01). Also, the Ca digestibility of pigs fed the GB diets was higher than that for pigs fed the CON diets (P=0.01). The fecal NH3-N concentrations for the GB treatments were lower than that for the CON (P=0.01). The GB325 treatments significantly decreased the fecal NH3-N concentration compared to the GB200 treatments (P=0.03). The fecal butyric acid concentration for the GB325 treatments was lower than that for the GB200 treatment (P=0.04). In conclusion, the results obtained from these feeding trials suggest that the dietary GB for nursery pigs affects fecal noxious gas emission. In growing pigs, dietary GB was effective to improve ADG and decrease fecal noxious gas emission.
