목적: 강직이 동반된 충돌 증후군으로 진단된 환자에서 수술적 가료를 시행하고 강직이 없는 충돌 증후군 환자의 치료 결과와의 차이를 알아보고자 한다. 대상 및 방법: 강직을 동반하지 않은 충돌 증후군 76 례와 강직을 동반한 충돌 증후군 환자군 24례를 대상으로 하였으며 수술은 강직이 없는 충돌 증후군은 견봉하 감압술 및 점액낭 부분 절제술을 시행하였으며, 강직이 있는 경우는 수동적 조작술을 추가하였다. 추시기간은 평균 32개월 이었다. 결과: 강직군이 비강직군에 비하여 술 전의 통증이 심하였으며, American Shoulder and Elbow Society의 기능 점수(ASES 점수)도 나빴다(p<0.05). 술 후 통증 및 ASES 기능 평가는 양군에서 모두 향상되었다(p<0.05). 양군의 술 후 결과를 비교할 때 통증과 ASES 점수는 양군간의 차이가 없었으나(p>0.05), 양호이상의 결과는 강직군에서 67%였으며, 비강직군에서80%이었다. 만족도는 강직군은 83%, 비강직군은 93%이었다. 당뇨병이 있었던 환자의 만족군는 강직군이 47%, 비강직군이 81%이었다. 강직군의 환자 7명중 4명(57%)이, 비강직군의 환자 11명중 9명(81%)이 수술에 만족하였다. 술 후 전방거상 및 90도 외전에서의 외회전, 내회전은 강직군과 비강직군에 차이가 없었다. 외회전은 강직군에서 적은 운동 범위를 보였다(p<0.05).결론: 강직을 동반한 충돌 증후군 환자군에서 견봉하 감압술과 수동적 조작술을 이용한 수술을 시행할 때 통증 감소 및 환자의 만족도, 외회전를 제외한 관절 운동 범위 증가는 강직이 없는 충돌 증후군 환자와 유사하게 기대할 수있다. 하지만 당뇨와 강직이 동반된 충돌 증후군은 술후 치료 결과가 기대에 못 미치므로 수술여부에 신중을 기하여야 한다.
Purpose: The purpose of this study is to compare the outcome of operative results in the impingement syndrome of the shoulder with and without the stiffness. Material and Method: Seventy-six patients who had the impingement syndrome without stiffness were evaluated, and treated with the subacromial decompression and 24 patients who had the impingement syndrome with stiffness, were treated with the subacromial decompression and the manipulation. The average follow-up period was 32 months. Result: The impingement syndrome of the shoulder with stiffness was more severe in the preoperative pain and worse in ASES score than without stiffness. The postoperative pain and ASES score improved in the both group. The satisfactory groups were 67% in the group with stiffness and 80% without stiffness. The satisfactory rate was 83% in the group with stiffness and 93% without stiffness. The satisfactory groups with diabetes were 47% in the group with stiffness and 81% without stiffness. Forward elevation, exeternal rotation at the side and internal rotation improved in both groups postoperatively and there were no statistically significant differences postoperatively External rotation was restricted statistically in the group with stiffness. Conclusion: Although patients may not regain the full range of motion, the technique of manipulation followed by arthroscopic subacromial decompression offers good pain relief and satisfactory functional recovery for the impingement syndrome with stiffness. However preoperative counseling is necessary for the impingement syndrome combined with diabetes and stiffness due to poor out come.
