목적: 자가 슬괵건을 이용한 전방 십자 인대 재건술 후 대퇴 터널 내의 고정은 2개의 생흡수성 핀인 Rigidifix system (Mitek Product, Johnson and Johnson, USA)를 이용하여 고정하고, 경골 터널 내는 Intrafix system을 이용한 생간섭나사로 고정 후 이식건의 경골 족에 인대 고정 나사를 이용한 부가적 고정이 수술 후 슬관절 전방 안정성에 영향을 주는지를 알아 보고자 하였다. 대상 및 방법: 2002년 5월부터 2003년 1월까지 Rigidfix와 Intrafix를 이용하여 관절경적 전방 십자 인대 재건술을 시행 받은 39명 중 추시 관찰이 되지 않은 2명을 제외한 37명의 환자를 대상으로 하였다. 평균 추시 기간은 14개월(범위: $25{sim}13$개월) 이었다. 부가적 고정 여부의 결정은 수술 순서에 따라서 교대로 선택하였고, 경골 터널 밖으로 나온 이식건을 인대 고정 나사로 고정하였고 이식건이 짧은 경우는 봉합사를 인대 고정 나사에 묶었다. Intrafix만으로 고정한 경우 17명, 부가적 고정을 한 경우가 20명이었다. 내측 반월상 연골의 절제 2예, 내측 반월상 연골의 봉합 2예, 외측 반월상 연골의 봉합 1예에서 시행하였다. 임상적 평가는 이학적 검사인 Lachman검사, Pivot shift 검사와 재건술 후의 Lysholm점수, IKDC (International Knee Documentation Committee)평가 기준, KT-1000관절 계측 결과를 이용하였다. 결과: 최종 추시 상 수술 후 Lysholm점수는 93.1점(범위: $65{sim}98$점), IKDC 평가 기준에 의한 최종 평가 상 정상(A) 26예, 거의 정상(8) 10예, 비정상(C) 1 예이었으며, 심한 비정상은 (D)은 없었다. 최종 추시 상 KT-1000 관절계를 이용한 최대 도수 부하 검사 상 건측과의 차이는 평균 2.5mm$(0{sim}6mm)$ 이였다. 술 후 시행한 Lachman 검사 상 정상 32예, 1 등급 4예, 2 등급 II 1예 이었고, Pivot shift 검사 상 정상 34예, 1 등급 2예, 2등급 1예 이었다. KT-1000 관절계를 이용한 최대 도수 부하 검사 상 건측과의 차이는 부가적 고정을 한 경우는 평균 2.2 mm$(0{sim}4mm)$ Intrafix 만으로 고정한 경우는 평균 2.8 mm$(0{sim}6mm)$였다. 두 군 사이에 통계학적으로 유의한 차이는 없었다(P>0.05). 결론: 자가 슬괵건을 이용한 전방 십자 재건술 후 전방 안정성은 Intrafix를 이용한 경골 터널 내의 이식건의 고정이 부가적 고정을 한 경우와 비교하여 차이가 없었다. 따라서 경골 터널 내에서 부가적 고정 없이 슬괵건의 고정만으로도 전방 안정성을 얻을 수 있다고 사료된다.
Purpose: To compare the stability and clinical result after anterior cruciate ligament reconstructed knee after graft fixation using Intrafix in tibial tunnel with or without additional tibial post fixation. Materials and Methods: We analyzed 37 cases which were treated with four-strand hamstring tendon autograft during the period from May 2002 to January 2003. The grafts were fixed with Rigidfix system (Mitek Product, Johnson and Johnson, USA) in femur tunnel and Intrafix system (Mitek Product, Johnson and Johnson, USA) in tibial tunnel. After tibial fixation, additional tibial post fixation was done, which was determined by the serial case number prospectively. Patients were followed for average of fourteen months(range, thirteen to twenty-five months) At the time of final follow-up, patients were evaluated in terms of Lachman test, pivot shift test, Lysholm scores, IKDC (International Knee Documentation Committee) assessment, side-to-side KT-1000 maximum-manual arthrometer differences. Results: At last follow-up, Lysholm score was average 93.1(range: 65 to 98), IKDC assessment revealed that 26 cases had score of A, 10 cases had score of B and 1 case had score of C. The average maximum-manual KT-1000 arthrometer side ?to-side difference was 2.5 mm$(0{sim}6mm)$. There was one case in which the Lachman test was graded as 2+ and four cases in which the Lachman test was graded as 1+ and the remaining thirty-two cases were normal by Lachman test. One case had a 2+ pivot-shift, and 2 cases had a 11 pivot-shift. The remaining 34 knees were normal on pivot -shift testing. The average maximum-manual KT-1000 arthrometer side-to-side difference was average 2.8 mm$(0{sim}6mm)$ in Intrafix only group and average 2.2 mm$(0{sim}4mm)$ in additional fixation group (P>0.05). Conclusion: Without additional tibial fixation, the stability of the anterior cruciate reconstructed knee with hamstring graft which was fixed with Intrafix was restored.
