목적 : 방사선치료 시 자세 및 치료부위의 재현성을 유지하기 위해 Port film을 통한 정도관리가 이루어져 왔으며 Mega Voltage Imaging (MVI) System(mvis)이 출현한 이후로 많은 발전을 이루어 현재는 필름과 Electronic portal Image Device(EPID)를 통한 정도관리가 함께 이루어지고 있다. 이에 본 논문에서는 현재 사용하고 있는 EPID 시스템의 소개와 amorphous silicon (aSi) type EPID가 Intersity Modulated Radiation Therapu(IMRT)에서 film dosimetry를 대체할 수 있는지에 대한 가능성을 분석하였다. 대상 및 방법 : Varian 21EX의 aSi type EPID와 Varian 6EX의 LC type EPID를 통해 FDD, Gantry 회전에 따른 재현성 분석과 EPID 출/입시 FDD에 따른 시간분석을 하였으며 Alderson Rando phantom을 이용하여 Couch & Gantry rotation에 따른 영상획득 가능범위를 분석하였다. aSi type EPID를 대상으로 Las Vegas phantom과 물팬텀으로 공간분해능과 대조도 분해능을 비교하였으며 Dynamic Multileaf collimator(DMLC)영상에 대해 저감도 측정용 필름과 EPID로 분석하여 IMRT의 정도관리 적용가능성을 시험하였다. 결과 : aSi type EPID와 LC type EPID 재현성은 출/입시 1mm 이내로 우수하게 나타났으나 Gantry 회전에 따른 재현성은 각각 ${pm}3;mm,;{pm}2;mm$였으며 EPID의 출/입시 focus detector distance(FDD)에 따른 시간분석은 14초에서 17초로 측정되었다. Las Vegas phantom을 이용한 공간분해능과 대조도분해능 비교 시 표면과 물 팬텀 10, 20 cm 깊이에서 측정해 보았을 때 EPID가 선량율과 영상획득시간, 영상획득방법, frame수에 따라 달라짐을 확인할 수 있었으며, EPID로 영상획득 가능 범위를 분석해보면 film보다 손쉬운 측정이 가능한 것으로 나타났다. 저감도측정용 필름과 EPID를 통해 DMLC측정을 통한 IMRT 정도관리 결과 필름과 같은 값을 나타내었다. 결론 : EPID에 관한 여러 가지 평가를 통한 적절한 정보제공을 통해 EPID 사용, 관리 시 필요한 정보를 획득 할 수 있었으며 EPID를 통해 얻은 영상이 digital data라는 점에 착안해 적절한 정도관리가 어려운 IMRT의 분야에서 필름을 통한 주기적 점검의 대체수단으로 사용가능성이 있음을 알 수 있었다. 특히 point-dose 측정시 사용하는 diode나 전리조(lonization chamber)를 통해 평가하기 어려운 IMRT의 sliding window영상에 대한 적절한 평가와 MLC에서 leaf사이의 누설선량과 소조사면에서의 DMLC 움직임에 대한 정확한 평가가 기대된다.
Purpose : To supply the information of EPID system and to analyze the possibility of substitution EPID for film dosimetry. Materials & Methods : With amorphous silicon(aSi) type EPID and liquid filled lonization chamber(LC) type EPID, the reproducibility according to focus detector distance(FDD) change and gantry rotation was analyzed, and also the possible range of image acquisition was analyzed with Alderson Rando phantom. The resolution and the contrast of aSi type EPID image were analyzed through Las Vegas phantom and water phantom. DMLC image was analyzed with X-Omat V film and EPID to see wether it could be applied to the qualify assurance(QA) of IMRT. Results : The reproducibility of FDD position was within 1mm, but the reproducibility of gantry rotation was ${pm}2,;{pm}3mm$ respectively. The resolution and the contrast of EPID image were affected by dose rate, image acquisition time, image acquisition method and frame number. According to the possible range of image acquisition of EPID, it is verified that the EPID is easier to use than film. There is no difference between X-Omat V film and EPID images for the QA of IMRT. Conclusion : Through various evaluation, we could obtain lots of useful information about the EPID. Because the EPID has digital data, also we found that the EPID is more useful than film dosimerty for the periodical Qualify Assurance of IMRT. Especially when it is difficult to do point dose measurement with diode or ionization chamber, the EPID could be very useful substitute. And we found that the diode and ionization chamber are difficult to evaluate the sliding window images of IMRT, but the EPID was more useful to do it.
