본 연구는 관리종목으로 지정된 기업과 동종산업내 관리종목으로 지정되지 않은 기업이 재무적으로 다른 특성이 있는지를 조사한다. 상장기업의 관리종목지정과 관련하여 본 연구에서는 관리종목으로 지정된 기업이 관리종목 지정전에 동종산업내 관리종목으로 지정되지 않은 기업보다 재무적으로 볼 때 더 취약하고 재무상태가 더 악화된 상태에 있다는 가설을 검증하고자 한다. 이를 위하여 외환 위기를 전후한 1991년부터 1999년까지의 기간동안 관리종목으로 지정된 기업을, 그리고 동종산업내 자산규모가 비슷한 기업 중 관리종목으로 지정되지 않은 기업을 쌍대표본추출법에 의하여 표본으로 선정한다. 관리종목으로 지정되기 5년 전부터 1년 전(관리종목지정전 직전년도)까지의 두 기업간 수익성, 성장성, 안정성, 유동성 및 활동성을 나타내는 재무변수의 차이를 분석한다. 분석결과 관리종목으로 지정된 기업의 재무적인 특성이 동종산업내 관리종목으로 지정되지 않은 기업보다 수익성, 안정성 및 활동성에서 관리종목지정전 5년동안 유의한 차이를 보여 주지만 성장성에서는 유의한 차이가 없다. 유동성에서는 관리종목지정 5년 전부터 2년 전까지는 작은 차이를 보이다가 1년 전에 큰 차이를 나타낸다. 따라서 수익성, 안정성, 활동성 및 유동성을 나타내는 재무적 특성요인이 상장기업의 관리종목 지정에 영향을 미친다.
This study investigates whether the designated firm is affected by the financial characteristics prior to the korea stock exchange designating subject to administrative issues. that is, analyzes financial differences of the designated finn(AIF) from another firm(NAIF) in the same asset-scale and industry for 5 years prior to designating date. For this purpose, financial variables related with scale, profitability, growth nature, liquidity, stability, and active nature are chosen. 113 AIFs and 113 NIAFs are selected from listed stock on the korea stock exchange between 1991 and 1999. As a result, it is found that there are significant difference in all profitability, stability, active nature related financial variables for 5 years prior to each designation date. The difference is more significant as the designating date approaches. But, no significant difference is not found in all growth nature related financial variables for 5 years prior to each designation date. Liquidity related financial variables show significant difference in only the 1st year before designation date. To be short, the financial factors of profitability, liquidity, stability, and active nature have an effect on the designated firms.
