기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
전신 PET/CT 영상에서 조영제 영향의 보정 유.무에 따른 SUV 평가
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 전신 PET/CT 영상에서 조영제 영향의 보정 유.무에 따른 SUV 평가
  • The Evaluation of SUV Using with and without Correction for Effect of Contrast Media in Whole Body PET/CT Imaging
저자명
남소라,손혜경,임한상,박훈희,조효민,이창래,김희중,Nam. So-Ra,Son. Hye-Kyung,Lim. Han-Sang,Park. Hoon-Hee,Cho. Hyo-Min,Lee. Chang-Lae,Kim. Hee-Joung
간행물명
의학물리
권/호정보
2006년|17권 4호|pp.246-251 (6 pages)
발행정보
한국의학물리학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 연구의 목적은 전신 PET/CT영상에서 조영제의 영향에 대한 보정 유 무가 SUV (standard uptake value)에 미치는 영향을 평가하는 것이었다. 영상획득은 GE DSTe PET/CT 시스템을 사용하였으며, 간질환(hepatocellular carcinoma, HCC)과 신장질환(renal cell carcinoma, RCC)이 있는 환자를 대상으로 하여 영상을 평가하였다. 영상 평가는 조영제에 의한 영향을 보정한 영상과 보정하지 않은 영상에서 각각 동일한 위치에 같은 크기의 관심영역을 설정한 후 각 관심영역으로부터 구한 SUV를 비교함으로써 수행하였다. HCC 환자의 경우 조영제에 의한 영향의 보정 유 무에 따른 평균 SUV의 차이는 $1.5{pm}1.2%$이었고, 최대 4.3%의 SUV 차이를 나타내었다. RCC 환자의 경우 평균 SUV의 차이는 $1.0{pm}0.9%$이었고, 최대 1.9%의 SUV 차이를 나타내었다. 조영제를 사용한 PET/CT 영상에서 조영제에 의한 영향을 보정하지 않았을 경우는 조영제에 의한 영향을 보정해준 경우에 비해 상대적으로 높은 SUV를 나타내었다. 본 연구의 결과는 HCC 환자와 RCC 환자의 경우 조영제에 의한 영향을 보정한 경우와 보정하지 않은 경우 SUV에 큰 차이를 보이지는 않았으나, 향후 보다 많은 수의 HCC 환자와 RCC 환자를 대상으로 한 추가적인 연구가 필요할 것이라고 생각한다. 또한 다른 질환을 가진 환자의 경우에 대해서도 조영제가 SUV에 미치는 영향을 평가하는 것은 매우 유용하리라 생각한다.

기타언어초록

The purpose of this study was to evaluate SUV (standard uptake value) using different reconstruction methods in whole body PET/CT Imaging. PET/CT studies were peformed with and without correction for effect of contrast media. The patients data were acquired using GE DSTe commercial PET/CT system. The liver disease (hepatocellular carcinoma, HCC) and renal disease (renal ceil carcinoma, RCC) patients were selected for this study, The PET/CT data were reconstructed using post CT scan with and without correction for effect of contrast media. We selected ROIs (region of Interest) at the same location and same area for the same patient to compare SUVs in these two methods. For HCC and RCC, the average differences of SUVs were measured as $1.5{pm}1.2%;and;1.0{pm}0.9%$, respectively. For HCC and RCC, the maximum differences of SUVs were measured as 4.3% and 1.9%, respectively. We observed that SUVs without correction for effect of contrast media were higher than SUVs with correction for effect of contrast media. However the differences of SUVs were very minimal. These results may be limited to HCC and RCC and further studies will be Heeded for other organs or diseases to see any changes in SUV with and without correction for effect of contrast media.