목 적: 세기조절 방사선치료의 환자별 정도관리는 이온전리함을 이용한 일정 지점에서의 절대 선량 측정과 필름을 이용한 상대 선량측정의 두 단계로 구성된다. 이온전리함을 이용한 절대 선량 측정은 동일한 지점에서 치료계획상의 점선량과 실제 측정 점선량 간의 일치도에 대한 정보를 제공한다. 일반적으로 정확한 점선량을 측정하기 위해 volume이 작은 0.015 cc 이온전리함(pin point chamber, PTW, Germany)을 사용하고 있다. 그러나 이 경우 이온전리함의 볼륨이 작아 선량의 오차가 크게 나타나는 경우도 있어, 적합한 볼륨의 이온전리함 사용이 권고되기도 한다. 따라서 볼륨이 다른 세 가지의 이온전리함을 이용하여 점선량을 측정하여 치료계획상의 점 선량과 비교해 보고, 0.015 cc 이온전리함을 이용한 세기조절 방사선치료에서의 절대 점선량 측정의 유효성을 평가해 보고자 한다. 대상 및 방법: 두경부(Head & Neck) 종양의 세기조절 방사선치료가 요구되는 환자 6명을 대상으로 Sliding-window 방법의 IMRT 치료계획을 수립하였으며 치료기는 21EX(Varian, USA) 선형가속기의 6 MV 광자선을 사용하였다. 측정 조건은 120 millenium MLC를 이용하여 Gantry 0도에서 300 MU/min의 선량률로 선원-이온전리함(source-axis-distance)거리를 100 cm, 고체팬텀의 표면으로부터 5 cm 깊이에 이온전리함을 위치시켰다. 치료계획용 컴퓨터(CAD-Plan, USA)에서 결정된 결과를 0.015 cc(pin point, type 31014, PTW, Germany), 0.125 cc(micro type 31002, PTW, Germany ), 0.6 cc(famer type 30002, PTW, Germany) 전리함에 각각 조사하여 측정치를 비교 분석하였다. 측정점은 선량값의 변화가 상대적으로 적은 선량 저변동 영역(Low-gradient area)에 위치시켰다. 결 과: 각각의 이온전리함을 이용하여 측정한 결과 0.015 cc의 경우 평균 ${pm}0.91%$, 0.125 cc의 경우 ${pm}0.52%$, 0.6 cc의 경우 ${pm}0.76%$로 0.125 cc 이온전리함의 경우가 모든 측정조건에서 가장 적은 오차를 보였다. 결 론: 세기조절 방사선치료에 있어서 선량의 평가는 매우 중요하다. 방사선치료가 정밀해지는 만큼 정확한 선량평가가 이루어져야 한다. 점선량을 평가하기 위해 제작된 0.015 cc 이온전리함은 작은 출력신호와 큰 신호 대 잡음비가 절대 선량 측정 시 선량오차를 발생시키는 큰 요인으로 작용할 수 있다. 반면에 이온전리함의 볼륨이 큰 경우 출력신호가 크므로 정확한 선량을 반영할 수 있으나, 작은 측정점에 이온전리함을 정확히 위치시키기 어려워 절대 점선량을 측정하기 어려운 단점이 있다. 따라서 본 연구의 결과에서 본 바와 같이 세기조절 방사선치료의 절대 점선량 측정에는 오차가 상대적으로 적은 0.125 cc 이온전리함의 사용이 고려되어야 한다.
Purpose: IMRT quality assurance(Q.A) is consist of the absolute dosimetry using ionization chamber and relative dosimetry using the film. We have in general used 0.015 cc ionization chamber, because small size and measure the point dose. But this ionization chamber is too small to give an accurate measurement value. In this study, we have examined the degree of calculated to measured dose difference in intensity modulated radiotherapy(IMRT) based on the observed/expected ratio using various kinds of ion chambers, which were used for absolute dosimetry. Materials and Methods: we peformed the 6 cases of IMRT sliding-window method for head and neck cases. Radiation was delivered by using a Clinac 21EX unit(Varian, USA) generating a 6 MV x-ray beam, which is equipped with an integrated multileaf collimator. The dose rate for IMRT treatment is set to 300 MU/min. The ion chamber was located 5cm below the surface of phantom giving 100cm as a source-axis distance(SAD). The various types of ion chambers were used including 0.015cc(pin point type 31014, PTW. Germany), 0.125 cc(micro type 31002, PTW, Germany) and 0.6 cc(famer type 30002, PTW, Germany). The measurement point was carefully chosen to be located at low-gradient area. Results: The experimental results show that the average differences between plan value and measured value are ${pm}0.91%$ for 0.015 cc pin point chamber, ${pm}0.52%$ for 0.125 cc micro type chamber and ${pm}0.76%$ for farmer type 0.6cc chamber. The 0.125 cc micro type chamber is appropriate size for dose measure in IMRT. Conclusion: IMRT Q.A is the important procedure. Based on the various types of ion chamber measurements, we have demonstrated that the dose discrepancy between calculated dose distribution and measured dose distribution for IMRT plans is dependent on the size of ion chambers. The reason is small size ionization chamber have the high signal-to-noise ratio and big size ionization chamber is not located accurate measurement point. Therefore our results suggest the 0.125 cc farmer type chamber is appropriate size for dose measure in IMRT.
