구강안면 영역의 통증이나 치아결손, 부정교합 같은 치아적 요소가 편측저작습관의 주요요인으로 여겨지나, 치아적 요소가 선호하는 저작측에 영향을 주지 않는다는 연구들도 있다. 본 연구에서는 컴퓨터화된 교합분석 시스템인 T-Scan II 시스템을 사용하여 편측으로 저작하는 대상자와 양측으로 저작하는 대상자 사이에 교합양상의 특이점이 있는지 조사하고 편측 저작자의 주저작측과 비저작측 사이의 차이를 함께 평가하고자 하였다. 편측저작습관에 대한 설문을 통하여 20명의 편측 저작자(평균 $25.25{pm}2.84$세)와 20명의 양측 저작자(평균 $27.00{pm}5.07$세)를 선정하였으며 치아적 문제나 악골의 통증이나 기능이상 같은 문제가 있는 경우는 모두 제외하였다. 습관적 폐구와 측방운동시의 교합양상은 T-Scan II 시스템을 이용하여 측정하였다. 습관적 폐구는 시간에 따라 초기, 중기, 말기로 나누었다. 각 세 단계에서의 접촉점의 수와 교합력의 비율을 좌우 양측으로 나누어 조사하였다. 습관적 페구 동안의 경과시간 및 치아 활주면적, 좌우측 각각의 측방운동시간이 측정되었다. 편측 저작 습관을 가진 사람들의 경우 양측 저작을 하는 사람에 비해서 치아의 평균 교합 면적이 작았다(p<0.005). 습관적 편측저작자에서 저작측과 비저작측을 비교해보았을 때 비저작측의 교합면적은 저작측에 비해 작았으나 (p<0.005), 편측저작자의 저작측과 양측저작군의 어느 한쪽의 교합면적 사이에는 유의한 차이가 없었다. 최초접촉부터 최대교두감합위까지의 경과 시간 및 측방운동 시간, 치아의 활주 면적 및 교합력의 좌우 비율도 양측저작군과 편측저작군 사이에 유의한 차이가 없었다. 이러한 결과는 저작시 좌우측 중 교합면적이 작은 측을 피하여 교합효율이 높은 방향으로 저작을 한다는 것을 의미한다.
While orofacial pain or various dental factors are generally considered as the primary cause of unilateral chewing tendency, there exist several studies indicating that dental factors did not affect the preferred chewing side. The aim of this study was to examine difference of occlusal scheme between the subjects with and without chewing side preference. The difference between the chewing and non-chewing sides in the unilateral chewing group was investigated as well. Computerized, T-Scan II system was used for occlusal analysis. 20 subjects for the unilateral chewing group (mean age of $25.25{pm}2.84$ years) and 20 subjects for the bilateral chewing group (mean age of $27.00{pm}5.07$ years) were selected by a questionnaire on presence or absence of chewing side preference and those with occlusal problem or pain and/or dysfunction of jaw were excluded. T-Scan recordings were obtained during maximum intercuspation and excursion movement. The number of contact points, relative occlusal force ratio between right and left sides, tooth sliding area and elapsed time throughout the maximum intercuspation were calculated. Elapsed time for excursion was also investigated. The results of this study shows that the unilateral chewing group had the smaller average tooth contact areas compared with those of the bilateral group (p<0.005). In the unilateral chewing group, the contact areas of non-chewing side are smaller than those of chewing side (p<0.005). The contact areas on their preferred sides were not significantly different with those of right or left side of the subjects without chewing side preference. There was no significant difference in the elapsed time during maximum intercuspation and lateral excursion, the sliding areas and relative of right-to-left occlusal force ratio between the two groups. From the results of this study, it is likely that individuals prefer chewing on the side with more contact areas for efficient chewing.
