기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
잣나무 生枝葉사일리지 급여가 한우의 영양소 소화율, 사료요구율 및 도체성적에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 잣나무 生枝葉사일리지 급여가 한우의 영양소 소화율, 사료요구율 및 도체성적에 미치는 영향
저자명
오영균,정찬성,이상철,김경훈,최창원,강수원,문여황
간행물명
한국동물자원과학회지
권/호정보
2006년|48권 2호|pp.219-226 (8 pages)
발행정보
한국동물자원과학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 시험은 산림 간벌 부산물인 잣나무 생지엽을 반추가축 사료로 이용하기 위하여 제조된 발효 생지엽(pine silage)의 한우 반추위내 in situ 분해율 및 in vivo 소화율, 사양성적 및 도체분석에 있어서 볏짚 대체효과를 규명하기 위하여 수행되었다. In situ 시험은 nylon bag 시료를 처리 당 4반복으로 하여, 반추위내에서 48시간 동안 발효시켰으며, in vivo 소화시험은 볏짚 급여구와 생지엽 silage구로 나누어 incomplete double turn over design에 의해 처리 당 5반복으로 수행되었다. 사양시험에서는 생지엽 silage에 대한 볏짚 대체비율을 4수준(0%, 25%, 50%, 75%)으로 나누어 한우수소 48두를 처리당 12두씩 완전임의로 배치하였으며, 시험종료 후, 도체분석을 하였다. 반추위내 in situ 조단백질 분해율은 생지엽 silage가 볏짚보다 높았으나(P<0.01), NDF 분해율은 오히려 낮았다(P<0.01). In vivo 건물, 조단백질 및 NDF 소화율은 처리간 차이가 없었다. 일당 증체량은 볏짚 급여구와 비해 생지엽 silage 25% 대체구를 제외한 모든 생지엽 silage 대체구에서 유의적(P<0.01)으로 높았다. 생지엽 silage 급여 및 급여수준은 사료 효율에 영향을 주지 않았다.도체성적에 있어서 통계적 유의차는 없었으나 근내지방도는 50% 생지엽 silage 대체구가 타 처리구보다 수치적으로 높고, 등지방 두께는 생지엽 silage 대체구가 볏짚 급여구보다 다소 두꺼운 경향을 보였다. 이상의 결과로부터 생지엽 silage를 한우의 조사료로서 사용할 경우, 볏짚과 50%씩 혼합해서 급여하는 것이 건물섭취량과 일당증체량에서 좋은 효과를 기대할 수 있는 것으로 조사되었다.

기타언어초록

The wastes (the needle leaves and branches) produced from thinning the forest were fermented under an anaerobic condition (pine silage) to utilize as a forage source of ruminants. An in situ trial was conducted with two ruminally fistulated Korean native cows by 4 replicates (2 bags per cow), and in vivo digestibility of pine silage was estimated with five Korean native steers by 5 replicates in incomplete double turn-over design. In order to investigate feed efficiency and carcass traits, forty eight Korean native bulls were assigned to four treatments (0%, 25%, 50%, 75% of pine silage) with a completely randomized design in 12 pens accommodating 4 animals per pen. The amounts of concentrate and roughage allowed to experimental animals were in the range of 2.5% and 0.6% of body weight, respectively. Animals had freely accessed to mineral block and water in stanchion barn.An in situ crude protein digestibility of the roughage sources when suspended for 48 hrs in the rumen was higher for feeding the pine silage than the rice straw, whereas NDF digestibility was vice versa. No differences between the treatments were observed in in vivo digestibilities of dry matter, crude protein and NDF. Daily body weight gain was significantly (P<0.01) higher for the pine silage substitutions compared with the rice straw feeding except for the 25% silage feeding. The pine silage feeding did not affect feed efficiency.In carcass traits, marbling score tended to be higher for the 50% pine silage treatment than the other treatments while back fat thickness tended to be the thinnest for the rice straw feeding. From these results, it may be recommended to substitute pine silage, as a forage source, for rice straw by 50 percent.