기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
산불 피해 산림의 식생 발달과 토양 보존을 위한 사면 처리 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 산불 피해 산림의 식생 발달과 토양 보존을 위한 사면 처리 효과
저자명
김창기,정연숙,주광영,이규송,Kim. Chang-Gi,Choung. Yeon-Sook,Joo. Kwang-Yeong,Lee. Kyu-Song
간행물명
Journal of ecology and field biology : JEFB
권/호정보
2006년|29권 3호|pp.295-303 (9 pages)
발행정보
한국생태학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

국내의 산불 피해지에서 식생 복구를 위해 주로 적용되는 단순 개별과 조림은 초기에 토사 유출을 과도하게 발생시킬 수 있으므로, 토양 안정화를 위해서 조림 복구 시기의 조절을 고려해야 하고, 자연 복원력이 낮은 지역에는 토양 안정성을 증진시키는 사면 처리가 필요하다. 본 종설에서는 주로 북미와 유럽 지역에서 산불 피해 산림의 토양 보존을 위해 수행되었던 대표적인 사면 처리 기술인 씨뿌리기, 멀칭, 통나무 경사막이 등의 효과에 대하여 고찰하였다. 씨뿌리기는 가장 널리 사용되고 있는 방법임에도 불구하고 식생 피도와 토양 침식에 미치는 영향은 분명치 않으며, 자생 식물의 재생을 저해하는 부정적인 효과가 밝혀졌다. 멀칭은 토양 침식의 감소에 효과적이지만, 역시 외래 식물종의 도입과 자생종 재생의 저해라는 부정적인 효과도 있음이 밝혀졌다. 통나무 경사막이의 효과에 대한 연구는 극히 제한적이지만, 강우량이 적은 시기에는 효과가 있으나 많은 시기에는 효과가 뚜렷하지 않다는 연구가 보고되어 있다. 이와 같이 산불 피해지의 사면처리는 자연 복원력이 높은 지역에 불필요하게 적용하였을 때 오히려 부정적인 영향을 줄 수 있음으로, 자연 복원력이 낮으며 자생종의 재생보다 강우 및 토사 유출의 감소가 시급한 지역에 선택적으로 처리하는 것이 바람직하다. 또한 강우 및 토사 유출 감소 여부, 외래 식물종의 도입, 멀칭으로 인한 식생 재생의 저해 등과 관련한 장기적인 모니터링이 필요하다고 판단된다.

기타언어초록

Clear-cut followed by tree planting has been a conventional management practice in burned forests in Korea. Because this can considerably increase soil loss, hillslope treatments may be needed in order to improve soil stability at poorly regenerating areas. This paper reviews the effects of hillslope treatments, such as seeding, mulching and log erosion barriers, which have been applied to restore vegetation and conserve soil in burned forests in North America and Europe. Seeding has been the most common method for postfire restoration. However, the effects of seeding on vegetation cover and soil erosion are not clear and seeding with non-native species has been reported to inhibit regeneration of native vegetation. Mulching has been found to be effective at reducing soil erosion. However, this also can introduce non-native plant species and inhibit native plant regeration. Although studies on the effect of log erosion barriers are very few, it appears that log erosion barriers are effective in the period of little rainfall. Hillslope treatments for postfire restoration is not necessary for naturally regenerating areas and therefore, they should be restricted to the areas where regeneration potential is low and runoff and soil loss is considerable. Long-term monitoring is needed to assess the effectiveness of hillslope treatments on soil erosion, the introduction of non-native plant species and the inhibition of natural plant regeneration.