본 연구는 $1980{sim}2004$년 동안 실시된 증시부양정책 및 증시규제정책의 실효성을 검증하기 위하여 단순수익률 분석, 사건연구 및 BFL검정을 통하여 증시정책 발표일 전후의 주가행태 및 주식수익률 변동성을 분석하였으며 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 침체국면에 있는 증시를 부양하기 위한 증시부양정책과 과열국면에 있는 증시를 안정시키기 위한 증시규제정책의 실효성을 시장전체, 기업규모별, 업종별로 분석한 결과, 증시부양정책은 KOSPI, 대형주, 금융업, 제조업의 주가가 유의하게 상승하여 증시부양정책의 효과가 상당히 있는 것으로 나타났고 증시규제정책의 경우도 주가의 상승세가 멈추고 주가가 하락하여 증시규제정책의 효과가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 증시정책이 시장전체에 미치는 영향에 더하여 기업규모별, 업종별로 추가적인 영향이 있는지를 분석한 결과 증시부양정책의 경우 대형주만 추가적 실효성이 있었고 증시규제정책의 경우 소형주와 전기 전자업, 유통업, 제조업이 추가적인 반응을 보였다. 셋째, BFL 검정결과 비교구간별로 증시정책 전후의 변동성이 동일한 것으로 나타남에 따라 주가를 부양하거나 진정시키기 위한 증시정책이 변동성에는 영향을 주지 않고 주식수익률에만 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론적으로 $1980{sim}2004$년 동안 우리나라 증시정책이 주식시장에 대해 실효성이 어느 정도 있는 것으로 보이고 두 정책 모두 주식시장 변동성에는 달리 영향을 주지 않은 것으로 보인다.
We explore how stock returns and volatility have been impacted by securities market stimulating and controlling plans during the 1980-2004 period, using return analysis, event study, and BFL tests. First, we examine effectiveness of the stimulating plans for a depressed market and the controlling plans for an overheated market with respect to different firm sizes and industries as well as the whole market. KOSPI, large-sized, finance, and manufacturing company stock prices significantly rise following stimulating plans, implying that the plans are quite effective. Controlling plans also seem effective as stock prices stop rising and tend to decline following the plans. Second, we test whether securities market plans have any further impact with respect to fun sizes and industries in addition to the impact on the entire market. Only large-sized stocks show additional response to stimulating plans, while small-sized, electrical-electronic equipment, distribution, and manufacturing industries are further impacted by controlling plans. Third, the results of BFL tests show that volatility does not change around the announcement dates of stimulating and controlling plans. It appears that securities market plans have no impact on volatility. Only stock returns respond to the plans.
