2,4-D를 비롯한 9종의 식물생장조절제를 선발하여 벼 도열병에 대한 방제 효과를 실험하였다. 각각의 식물생장조절제를 $500;{mu}g;mL^{-1}$의 농도로 조절하여 벼의 유묘에 경엽처리하였을 경우, 2,4-D만 98.9%의 효과를 보였을 뿐, 나머지의 식물생장조절제는 50% 이하의 낮은 효과, 또는 무처리구보다도 높은 발병율을 보였다. 하지만 토양에 관주처리하였을 경우에는 2,4-D, indole butyric acid, triiodebenzoic acid가 98.9, 97.8, 88.9%의 효과를 보였으며, ethephone과 abscisic acid는 50%의 효과를 보였다. IBA를 토양 관주처리하였을 때 벼 도열병에 대한 효과는 처리한 농도에 비례하였는데, 125와 $250;{mu}g;mL^{-1}$의 처리에서는 벼 도열병의 발생을 71.7과 85.8% 억제하였다. 벼 성체 식물에 2.56 kg/10a의 수준으로 토양 관주처리하였을 경우에는 63.9%의 방제효과를 보였다. 이상의 결과에서 IBA는 토양 관주처리에 의해서 벼 도열병에 대한 효과가 우수한 것으로 판명되었다.
Nine plant growth regulators (PGRs) were tested for in vivo antifungal activities against on rice blast. They showed higher in vivo antifungal activities when they were applied on rice plants by soil drench rather than foliar spray. Except for 2,4-D at $500;{mu}g;mL^{-1}$, the others showed a very low or no activity against the disease in foliar spray applications. In contrast, 2,4-D, indole butyric acid (IBA) and triiodobenzoic acid, at $500;{mu}g;mL^{-1}$, showed control values of 98.9, 97.8 and 88.9% in soil drench applications. Furthermore, the control activity of IBA was dependent on its concentration against rice blast; IBA suppressed the development of rice blast by 71.7% at $125;{mu}g;mL^{-1}$ and 85.8% at $250;{mu}g;mL^{-1}$. IBA also controlled the development of rice blast on adult plants by 63.9% at a dosage of 2.56 kg/10a. The results revealed that IBA has a good activity against rice blast when it is applied by soil drench.
