본 연구는 복합레진 인레이 브릿지에서 강화재의 표면 처리와 사용 방법이 파괴 강도에 미치는 영향을 평가하였다. 본 연구에서 사용한 강화재료는 I Beam, U Beam, 1 + U Beam이었으며, 표면처리 방법은 Silane, Sandblast, Hole형성 (U beam)이었다. 강화 재료의 구성과 표면 처리 방법에 따라 총 11개의 실험군을 설정하였다. 상악 인공치 모형에서 제2소구치의 발거 상태를 가정하고 복합레진 인레이 브릿지 제작을 위하여 인접한 제1소구치에 DO, 제1대구치에 MO 와동을 형성하였다. 와동이 형성된 인공치 모형을 고무 인상체를 이용하여 석고로 제작하고, 각 실험군 별로 강화재료와 강화 재료의 표면 처리 방법에 따라 Tescera ATL (BISCO Inc. IL, USA) 복합레진을 사용하여 복합레진 인레이 브릿지를 제작하였다 그 후 시편을 복제모형에 인산아연시멘트로 합착하고 Universal testing machine (EZ Test, Shimadzu, Japan)을 이용하여 flexural stress를 가하여 파괴 강도를 측정하였으며 95% 유의 수준에서 one-way ANOVA/ Scheffes post-hoc test를 시행하여 통계 분석하였다. 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 1. 내부 강화재 I beam을 사용한 실험군이 유의성 있게 높은 파괴 강도 값을 보였다 (P<0.05). 2. 표면 처리 방법에 따른 차이는 나타나지 않았다 (P>0.05). 3. 복합레진 인레이 브릿지의 파괴는 강화 재료를 사용 시에는 복합레진과 강화 재료간에 분리 파괴가 나타났으며 사용하지 않은 경우에는 수직파괴 경향이 나타났다. 4. U beam에 유지 hole을 형성한 경우 파괴 강도 증가를 시키지 않았다.
The purpose of this study is to evaluate the effects of surface treatment and composition of reinforcement material on fracture strength of fiber reinforced composite inlay bridges. The materials used for this study were I-beam, U-beam TESCERA ATL system and ONE STEP(Bisco, IL, USA). Two kinds of surface treatments were used; the silane and the sandblast. The specimens were divided into 11 groups through the composition of reinforcing materials and the surface treatments. On the dentiform, supposing the missing of Maxillary second pre-molar and indirect composite inlay bridge cavities on adjacent first pre-molar disto-occlusal cavity, first molar mesio-occlusal cavity was prepared with conventional high-speed inlay bur. The reinforcing materials were placed on the proximal box space and build up the composite inlay bridge consequently. After the curing, specimen was set on the testing die with ZPC. Flexural force was applied with universal testing machine (EZ-tester; Shimadzu, Japan). at a cross-head speed of 1 mm/min until initial crack occurred. The data was analyzed using one-way ANOVA/Scheffes post-hoc test at 95% significance level. Groups using I-beam showed the highest fracture strengths (p<0.05) and there were no significant differences between each surface treatment (p>0.05) Most of the specimens in groups that used reinforcing material showed delamination. 1. The use of I-beam represented highest fracture strengths (p<0.05) 2. In groups only using silane as a surface treatment showed highest fracture strength, but there were no significant differences between other surface treatments (p>0.05). 3. The reinforcing materials affect the fracture strength and pattern of composites inlay bridge. 4 The holes at the U-beam did not increase the fracture strength of composites inlay bridge.
