전국 교육대학교 학생들의 최소한 과반수는 학부 4년 동안 지리 강좌를 전혀 이수하지 못한 채 학교 현장에 투입되며, 그 수준에서 사회교과서의 1/3을 차지하고 있는 지리 영역을 담당한다. 이 연구는 교육대학교 사회과 심화과정 지리 영역의 현상을 기술하고 그 문제점과 개선 방향을 도출하는 것에 목적을 두었다. 여기에 접근하기 위해 취한 관점은 심화과정의 편제를 교양과정 및 전공과정과의 관계의 측면에서 검토해야 한다는 것이고, 다른 한편으로는 국가 수준의 초등사회과 교육과정을 준거로 삼아야 한다는 것이다. 연구 결과, 전공과정과 심화과정의 사회과교육(공통) 강좌의 중복성, 교양과정과 심화과정 강좌의 비연동성, 심화과정 구성에 있어 특정 영역에 대한 편중성 등이 지리 영역의 취약성과 직결되어 있었다. 연구자는 국가 수준에서 규정한 초등사회과 교육과정, 교과내용학과 교과교육학의 조화, 그리고 지리, 역사, 일반사회 영역간의 형평성을 준거로 삼아 초등 지리 영역의 취약성을 만회할 수 있는 여섯 가지 개선 방향을 제언하였다.
This study aims to describe the status quo of the social studies curriculum of universities of education in Korea, to extract the questions at issue, and to suggest new directions for improvement. To approach these purposes, the author grasps the viewpoints that the intensifying course of the department of social studies is investigated with relation not only to the national curriculum on elementary social studies but also to both specialization course and liberal arts course. Intensifying course have been organized to strengthen the teaching-teaming abilities on the subject matter contents since the beginning. But the present day, intensifying course meets several problems waiting solution: problems in reference to overlap with specialization course, to disconnection with liberal arts course, and to the internal disequilibrium. So, the author proposes six solutions for the problems.
