본 연구의 목적은 우리나라 중등학교 과학 수업에서 모델이 활용되는 양상을 탐색하는 것이었다. 대기 및 해양 지구과학에 관련된 총 13개의 비디오 녹화 자료와 그것들의 전사본을 계량적인 방법과 질적인 방법으로 분석하고, 3명의 현장 교사들과 면담을 수행하였다. 연구의 결과는 서로 연관된 여섯 가지 주장들로 요약되었다. 즉, 1) 우리나라 중등학교의 대기 및 해양 지구과학 관련 수업에서는 평면적 그림 모델과 기호 모델, 모상 모델과 도해적 모델이 주로 활용된다. 2) 지구과학 수업에서 교사들은 모델을 교과 내용을 전달하기 위한 하나의 표상 형식으로서 활용한다. 3) 우리나라 중등학교 지구과학 수업에서 교사들은 이미 그 구조가 결정된 전형적인 모델을 집중적으로 활용한다. 4) 지구과학 수업에서 종종 학생들이 직접 모델을 다룰 때에는 모든 학생들이 동일한 모델을 가지고 유사한 절차에 따라 활동에 참여한다. 5) 지구과학 수업에서 교사가 과학적 모델의 본성에 대해 설명하는 경우는 거의 없으며, 학생들이 과학적 모델의 본성에 대해 생각해 볼 수 있는 기회 또한 거의 제공하지 않는다. 6) 교사들은 지구과학 수업에서 과학적 모델을 활용하는 일의 가치가 교사의 교수법적인 의도에 비추어 판단되어야 한다고 생각한다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 모델을 활용한 과학 수업과 과학 교육 연구에서 고려해야 할 점들을 논의하였다.
The purpose of this study was to explore the manners in which models are used in secondary science classrooms. A total of thirteen video-recordings of science lessons dealing with the domains of atmospheric and oceanic earth sciences and their verbatim transcripts were analysed both quantitatively and qualitatively. Interviews with three inservice science teachers were also conducted. Six interrelated assertions were generated as the result of the study: 1) The most frequently used models in secondary earth science classrooms include two-dimensional pictorial, symbolic, iconic, and diagrammatic ones; 2) Science teachers employ models as a mode of representation to make the subject matter available to students; 3) In earth science classrooms, teachers use typical forms of models in intensive manners; 4) Students themselves deal with models on a few occasions, but they just follow similar procedures with the same models; 5) Teachers talk rarely about the nature of scientific models and provide few opportunities for students to think about it; and, 6) Teachers in practice think that the value of using models should be appraised in consideration of the pedagogical intentions of the teacher. Implications for science education and science education research were discussed.
