1995년 이후 점차 증가 추세를 보이는 콘택트렌즈 분야에서 안경사의 콘택트렌즈 처방과 관련한 전문지식 습득정도와 검안기기, 환자에 대한 교육 정도, 콘택트렌즈 연장 교육 프로그램의 실태를 파악함으로서 안경원의 콘택트렌즈 처방 및 관리에 관한 문제점을 알고, 안경사 및 안경광학과 재학생들의 교육 프로그램 개발과 법률적인 제도의 개선을 위한 기초 자료로 활용하고자 본 조사를 실시하였다. 종사 안경사 400명을 대상으로 설문조사를 통하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 응답자의 분포는 남자가 270명(67.5%), 여자가 130명(32.5%)이었으며, 안경광학 전공자가 89%를 차지하였고, 72.5%의 안경사가 RGP콘택트렌즈를 처방하고 있었으며, 27.5%는 경험이 전혀 없어 처방하지 않는 것으로 나타났다(P=0.000). 렌즈 처방 및 피팅 평가를 위해서는 세극등 현미경, 버튼램프와 플루레신 페이퍼와 같은 최소한의 검안기기가 필요한 것으로 응답했다. 정기검사(Follow-up)에서는 응답자의 83%에서 비정기적으로 이루어지고 있어 매우 낮은 결과 값을 보였고, 전체의 83.5%에 해당하는 334명이 전문교육기관을 통한 임상위주의 연장교육을 희망하고 있었다.
There has been an increase in rigid gas permeable contact lens prescription by the optometrists in Korea since 1995. Therefore, the aim of our study was to find out which equipment is needed for adequate RGP contact lens prescription and the level of the clinical knowledge that they have and the level of education for the patient, to seize about the extended lens education programmes for the Korean optometrist. Also, we tried to figure out the problem that they had in the RGP contact lens prescription, to develope the educational programs for students and to improve legal uncertainties, through this research. The result came out with the following through questionnaires of 400 male and female opticians who is in clinical field. The distributions of respondents are 270 male (67.5%), 130 female (32.5%), and 356 optometry major (89%). We found out the optometry-majored people had faster clinical lens prescriptions (p=0.000), 72.5% of opticians prescribe the RGP-Lenses, and 27.5% do not because of laking in experience (P=0.000). They responded that they need slit-lamp, button lamp, fluorescein dry paper, and etc,for prescription or fitting test. In regular-check-up (Follow-up), the result came out very low by 83% of respondents who are not getting it regularly. And 83.5% (334 people) of them wanted to have those Extended Educational Programs and also the Clinical Education Programs.
