본 연구에서는 우리나라 7대 대도시를 대상으로 지속가능발전성을 비교 평가하였다. 국가지속가능발전지표 목록 등을 참고하여 3개 부문, 14개 지표군, 42개 하위지표를 선정하여 정량적 지표체계를 구축하였다. 대도시간 비교분석을 위해 지표별로 7대 대도시의 평균값을 기준으로 지속가능성을 상대평가 하였으며, 이 때 필요시 역기능지표를 순기능 지표화 하여 모든 지표를 동일한 스케일로 비교 가능하도록 하였다. 그 결과 서울이나 울산과 같이 특정산업이 집중한 도시에서 경제적 지속가능성이 높았으나 환경적 지속가능성은 낮았고, 지역경제가 낙후된 광주에서 환경적 지속가능성이 높은 것으로 나타났다. 부산, 대구, 인천은 전반적으로 지속가능성이 낮은 반면, 대전은 3개 부문 모두에서 조화롭게 지속가능성이 높아 대도시 중 통합적 지속가능성이 제일 높은 것으로 나타났다.
The paper has its focus on comparative appraisal of sustainable development in korean metropolises. In reference to OECD, UNCSD, PCSD and BBR indicator lists, somewhat transformed 14 themes and 42 quantitative indicators were chosen in economic, social and environmental sector. In next step, for the standardization of the indicators the own value of each Metropolis was relatively appraised based on the mean value of each indicator of the metropolises. If necessary, the indicator which has negative characteristics was transformed into positive scale so as to compare all of the indicators with same scale direction. As a result, it was found out that Seoul and Ulsan, highly concentrated in specific economic sector, reveals high level of sustainable development in economic sector but not in environmental sector. Kwangju is diametrically opposed to the former case. In contrast to the generally low level of sustainable development of Pusan, Taegu and Incheon, the metropolis Taejeon shows equally high level of sustainable development in 3 sectors.
