기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
연약한 실트지반과 오염된 실트지반의 안정관리 방법에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 연약한 실트지반과 오염된 실트지반의 안정관리 방법에 관한 연구
저자명
안종필,박상범,Ahn. Jong-Pil,Park. Sang-Bum
간행물명
韓國地盤工學會論文集
권/호정보
2008년|24권 6호|pp.5-16 (12 pages)
발행정보
한국지반공학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

오염지반에 편재하중이 작용하는 경우에 있어서 지반의 소성화로 인한 측방유동에 대한 안정관리방법을 규명하기 위하여 기존의 이론적인 배경을 고찰하고, 모형실험을 통하여 실측한 결과를 상호 비교 분석하였다. ML과 $ML_{p1},;ML_{p2}$ 모두 하중(q)-침하량$(S_v)$ 곡선에서 얻어진 극한지지력은 부영(富永) 교본(橋本) 의 변위량$(S_v-Y_m)$에 대한 관리도, 송미(松尾) 천촌(川村)의 ${S_v-(Y_m/S_v)}$의 관리도, 자전(紫田) 관구(關口)의 $(q/Y_m)-q$의 관리도에서 얻어진 극한지지력과 상당히 유사하게 나타나고 있어 실제 적용시 무리가 없을 것으로 사료된다. $ML_{p1}$의 송미(松尾) 천촌(川村)의 ${S_v-(Y_m/S_v)}$ 관리도에서 얻어진 극한하중은 하중-침하량 곡선$(q-S_v)$에서 얻어진 극한하중 값보다 작은 값을 보이고 있다. 송미(松尾) 천촌(川村)의 안정관리도의 파괴기준선에 대한 ML의 산정식 ${S_v=3.21exp}{-0.48(Y_m/S_v)}$이며, $ML_{p1}$의 산정식 ${S_v=3.173exp}{-0.45(Y_m/S_v)}$, $ML_{p2}$의 산정식 ${S_v=6.33exp}{-0.45(Y_m/S_v)}$으로 결정할 수 있다.

기타언어초록

This study investigated the existing theoretical backgrounds in order to examine the stability control method of lateral flow caused by the Plasticity of soils when unsymmetrical surcharge works on polluted soils and then compared and analyzed the results measured through model tests. Ultimate bearing power of ML and $ML_{p1}$ and $ML_{p2}$ obtained at surcharge(q)-settlement$(S_v)$ curve showed similar trends to ultimate bearing power obtained from control chart of deflection $(S_v-Y_m)$ by Tominaga.Hashimoto, that of $S_v-(Y_m/S_v)$ by Matsuo.Kawamura and that of $(q/Y_m)-q$ by Shibata.Sekiguchi and so it is considered that it has no problem in actual applicability. ${S_v-(Y_m/S_v)}$ of control chart of $ML_{p1}$ by Matsuo.Kawamura showed smaller value than ultimate bearing capacity value from surcharge-settlement curve $(q-S_v)$. Expression of ML of fracture baseline at stability control charge by Matsuo Kawamura is ${S_v=3.21exp}{-0.48(Y_m/S_v)}$ and expression of $ML_{p1}$ is ${S_v=3.26exp}{-0.96(Y_m/S_v)}$ and expression of $ML_{p2}$ is ${S_v=6.33exp}{-0.45(Y_m/S_v)}$.