목적: 유문부보존 위절제술(pylorus-preserving gastrectomy, PPG)은 유문륜을 보존하여 잔위의 배출기능을 보존하고 담즙 역류를 방지할 수 있는 기능 보존 수술법으로 조기위암 치료에 적용되고 있다. 저자들은 복강경 보조 유문부보존 위절제술(laparoscopy-assisted pylorus-preserving gastrectomy, LAPPG)의 초기 경험을 LADG 후 Billroth-I 재건술과 비교 분석하였다. 대상 및 방법: 2006년 11월부터 2007년 9월까지 원자력병원 외과에서 복강경 보조 위절제술을 시행 받은 39명의 조기위암 환자 중 LAPPG (n=9)와 LADG 후 Billroth-I 재건술(n=18)을 시행 받은 27명의 환자를 대상으로 하였고, 양 군간의 임상병리학적 변수를 비교하였다. 저자들은 LAPPG 시행 중 유문하동맥, 우위동맥, 미주신경 간지, 유문지 및 복강지를 보존하였으며, 림프절 절제술은 우위동맥 림프절(No. 5)을 제외한 D1+$eta$술식을 시행하였고, 유문륜 상방 $3{sim}4;cm$에서 원위부 위절제를 시행하였다. 결과: LAPPG을 시행 받은 환자 9명의 평균 연령은 $59.9{pm}9.4$세였으며 남녀 성비는 1.3 : 1.0 (남자 5명, 여자 4명)이었고, LADG 후 Billroth-I 재건술을 시행 받은 환자 18명의 평균 연령은 $64.1{pm}10.0$세였으며 남녀 성비는 2.6 : 1.0 (남자 13명, 여자 5명)이었다. LAPPG 군과 LADG 후 Biliroth-I 재건술을 시행받은 군에서 절제된 림프절의 개수는 각각 $28.3{pm}11.9$개 $28.1{pm}8.9$개, 수술 시간은 각각 $269.0{pm}34.4$분, $236.3{pm}39.6$분, 술 중 출혈량은 각각 $191.1{pm}85.7;ml$, $218.3{pm}156.6;ml$, 술 후 첫 가스 배출은 각각 $3.6{pm}0.9$일, $3.5{pm}0.8$일에 있었고 술 후 첫 유동식은 각각 $5.1{pm}0.9$일, $5.1{pm}1.7$일에 섭취하였고 술 후 재원 기간은 각각 $10.1{pm}4.0$일, $9.2{pm}3.0$일로 모두 통계학적으로 유의한 차이가 없었다(P>0.05). 술 후 합병증은 LAPPG 군에서 위저류증 1예와 창상 장액종 1예가 발생하였고, LADG 후 Biliroth-I 재건술을 시행 받은 군에서는 좌외측간엽경색 1예가 발생하였다. 결론: 조기위암의 치료에 있어서 LAPPG는 기능 보존 수술 법으로 적용 가능하며, 적절한 적응증을 사용하면 임상종양학적 측면에서도 LADG 후 Billroth-I 재건술과 동등한 결과를 보일 것으로 기대된다.
Purpose: Pylorus-preserving gastrectomy (PPG), which retains pyloric ring and gastric function, has been accepted as a function-preserving procedure for early gastric cancer for the prevention of postgastrectomy syndrome. This study was compared laparoscopy-assisted pylorus-preerving gastrectomy (LAPPG) with laparoscopy-assisted distal gastrectomy with Billroth-I reconstruction (LADGB I). Materials and Methods: Between November 2006 and September 2007, 39 patients with early gastric cancer underwent laparoscopy-assisted gastrectomy in the Department of Surgery at Korea Cancer Center Hospital. 9 of these patients underwent LAPPG and 18 underwent LADGBI. When LAPPG was underwent, we preserved the pyloric branch, hepatic branch, and celiac branch of the vagus nerve, the infrapyloric artery, and the right gastric artery and performed D1+$eta$ lymphadenectomy to the exclusion of suprapyloric lymph node dissection. The distal stomach was resected while retaining a $2.5{sim}3.0;cm$ pyloric cuff and maintaining a $3.0{sim}4.0;cm$ distal margin for the resection. Results: The mean age for patients who underwent LAPPG and LADGBI were $59.9{pm}9.4$ year-old and $64.1{pm}10.0$ year-old, respectively. The sex ratio was 1.3 : 1.0 (male 5, female 4) in the LAPPG group and 2.6 : 1.0 (male 13, female 5) in the LADGBI group. Mean total number of dissected lymph nodes ($28.3{pm}11.9$ versus $28.1{pm}8.9$), operation time ($269.0{pm}34.4$ versus $236.3{pm}39.6$ minutes), estimated blood loss ($191.1{pm}85.7$ versus $218.3{pm}150.6;ml$), time to first flatus ($3.6{pm}0.9$ versus $3.5{pm}0.8$ days), time to start of diet ($5.1{pm}0.9$ versus $5.1{pm}1.7$ days), and postoperative hospital stay ($10.1{pm}4.0$ versus $9.2{pm}3.0$ days) were not found significant differences (P>0.05). The postoperative complications were 1 patient with gastric stasis and 1 patient with wound seroma in LAPPG group and 1 patient with left lateral segment infarct of liver in the LADGB I group. Conclusion: Patients treated by LAPPG showed a comparable quality of surgical operation compared with those treated by LADGBI. LAPPG has an important role in the surgical management of early gastric cancer in terms of quality of postoperative life. Randomized controlled studies should be undertaken to analyze the optimal survival and long-term outcomes of this operative procedure.
