목적: 외음부 암환자에서 국소영역 치료실패에 대한 수술 후 방사선치료의 영향을 평가하고 임상적으로 림프절이 전이가 없는 환자들에서 서혜부 림프절에 대한 치료방침을 결정해 보고자 하였다. 대상 및 방법: 1979년 10월부터 2004년 6월까지 서울대학교병원에서 일차성 외음부 암으로 치료를 받은 환자 66명에 대해 후향적 분석을 시행하였다. 이들 중에서 원격전이가 있는 2명, 고식적 목적으로 치료를 받은 6명, 이전에 골반부 위 방사선 치료의 병력이 있는 3명, 추적관찰이 탈락된 4명, 의무기록이 불충분한 1명을 포함하여 16명의 환자들은 이번 분석에서 제외되었다. 50 명 중에 수술만 받은 환자가 35명, 수술과 방사선 치료를 받은 환자가 10명, 방사선 치료만을 받은 환자가 5명이었다. 결과: 5년 전체 생존율과 무병 생존율은 각각 91%, 78%였다. 12명(26%)에서 치료 실패를 보였으며, 국소 실패가 8명, 영역림프절 전이가 3명, 원격 전이가 1명이었다. 수술과 방사선치료를 같이 받은 환자들이 수술만을 받은 환자들보다 위험요인을 더 많이 가지고 있었지만, 무병 생존율은 두 집단에서 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(5년 무병 생존율 78% vs. 83%, p=0.66). 잠재성 림프절 전이의 빈도는 10%였다. 임상적으로 림프절 전이가 없었던 31명의 환자들 중에서 10명은 서혜부 림프절 절제술을 받지 않았지만, 이들 중에서 영역림프절 전이를 경험한 사람은 아무도 없었다. 결론: 치료실패의 위험요인을 가진 외음부 암자들에게 수술 후 방사선 치료는 잠재적인 이점을 가지고 있다. 임상적으로 림프절 전이가 없는 위험도가 낮은 환자들에게는 서혜부 림프절 절제술을 하지 않는 것이나 서혜부 림프절에 대해 예방적 방사선치료를 하는 것에 대해서 고려해 볼 수 있겠다.
Purpose: To evaluate the impact of postoperative radiotherapy on loco-regional failure in patients with vulvar carcinoma and to determine the treatment strategy for inguinal lymph nodes. Materials and Methods: Sixty-six patients who received treatment for primary vulvar carcinoma at Seoul National University Hospital, from October 1979 through June 2004, were retrospectively analyzed. Sixteen patients were excluded from the analysis due to the following reasons: distant metastases in two patients; palliative intent for six patients; previous radiotherapy given to the pelvis in three patients; follow-up loss after surgery for four patient; insufficient medical records for one patient. Of 50 eligible patients, 35 were treated with surgery alone(S), ten were treated with surgery followed by radiotherapy(S+RT), and five were treated with radiotherapy alone. Results: The 5-year overall survival(OS) and disease-free survival(DFS) rates of all patients were 91% and 78%, respectively. Twelve patients(26%) experienced treatment failures and the sites of initial failure were as follows: a primary site in eight patients; regional lymph nodes in three patients; the lung in one patient. Although risk factors for failure were more common in the S+RT group than the S group of patients(p<0.05), the DFS rates were similar for the two groups(5-year DFS rates, 78% vs. 83%, p=0.66). The incidences of occult lymph node metastases was 10%. Ten of 31 patients with clinically negative lymph nodes did not received inguinal lymph node dissection, but no patient experienced regional failure. Conclusion: Postoperative radiotherapy may have a potential benefit for patients with risk factors for failure. The omission of inguinal dissection or elective radiotherapy to the inguinal lymph nodes may be considered in low-risk patients with clinically negative lymph nodes.
