본 연구에서는 전통적 자본구조 이론인 정태적 상충이론과 자본조달순위이론 뿐만 아니라 최근 새로 등장하고 있는 시장적시성이론의 타당성과 거시 경제변수가 자본구조에 미치는 영향을 종합적인 틀에서 분석하였다. 목표자본구조 결정과 자본조달 선택의 2단계 분석 결과, 자본구조의 특정이론이 일관성 있게 지지되기보다는 각 이론이 부분적으로 지지되는 결과가 나타났다. 1단계 목표자본구조 식의 추정에 있어서 기업 특성변수의 계수는 전반적으로 정태적 상충이론보다는 자본조달순위이론을 지지하였으나 2단계의 자본조달 선택요인의 분석에서는 정태적 상충이론에서 주장하듯 기업이 목표자본구조를 설정하고 이를 추구하는 경향이 있는 것으로 분석되었다. 또한, 자금이 부족한 기업일수록 회사채보다는 오히려 주식을 발행하는 경향이 강한 것으로 나타나 단순한 형태의 자본조달순위이론의 예측과는 부합하지 않았다. 그러나 주가가 상대적으로 고평가된 기업일수록 회사채보다 주식을 발행할 가능성이 높게 나타나 시장적시성이론이 지지되는 결과를 보였다. 한편 본 연구에서는 Korajczyk and Levy(2003)와 달리 기간 스프레드와 신용 스프레드 등 거시경제 변수가 자본구조 결정에 미치는 영향은 미미하였고, 재무적 제약이 있는 기업보다 재무적 제약이 없는 기업이 자본조달 시기를 조절할 수 있기 때문에 거시경제 변수나 시장 적시성 변수의 영향이 더 클 것이라는 그들의 주장을 지지하는 직접적 증거도 발견되지 않았다.
The purpose of this paper is to test the market timing hypothesis and impact of macro economic variables on capital structure choice as well as the traditional static trade-off and pecking order theories of capital structure in a integrated framework. Through a two stage test of target capital structure and capital structure choice, none of theories was consistently supported, but most of them were partly supported. In the first stage analysis of target ratio, coefficients of firm-specific variables generally supported the predictions of pecking order theory rather than those of the static trade-off theory. However, the result of the second stage test on capital structure choice supported the hypothesis of the static trade-off theory, which claims that firms usually set and pursue the target leverage ratio. Further, the result of the seconde stage shows that a simple pecking oder theory does not hold because firms with deficit of internal fund tend to issue bonds rather than stocks to raise outside fund. Also, the result indicates that the market timing hypothesis holds because firms with over-valued stocks tend to issue stocks rather than bonds. However, contrary to Korajczyk and Levy(2003), the impact of macro economic variables such as term or credit spreads on capital structure choice was negligible, and the impact of macro economic and market timing hypothesis variables were not greater in financially unconstrained firms as Korajczyk and Levy(2003) suggested.
