Kennzeichnend f$ddot{u}$r die $ddot{a}$rztlichen T$ddot{a}$tigkeiten, wenn Konflikte in medikament$ddot{o}$sen Behandlungen auftreten, passiert es oft, dass es wegen unn$ddot{o}$tigen Missverst$ddot{a}$ndnissen oder Mangel an Verst$ddot{a}$ndnis zwischen Arzt und Patient als extremes Ph$ddot{a}$nomen zum impulsiven Strafprozess oder physischer Gewalt von Seite des Patienten kommt. In diesem Falle verteidigt sich der Arzt mit Schutzbehandlung und Behandlungsablehnung um die Folgen der $ddot{a}$rztlichen Behandlung zu entweichen. Es ist dadurch auf beiden Seiten, Arzt und Patient, eine schwierige Sache. Denn der Versuch solche F$ddot{a}$lle in Konflikten durch Zivilklage zu kl$ddot{a}$ren, ist die Beweisf$ddot{u}$hrung des Patienten und die dadurch in Lange gezogene Anklage meist durch die $ddot{a}$rztliche Fachlichkeit und Behutsamkeit nicht wirklich m$ddot{o}$glich. Infolgedessen ist es n$ddot{o}$tig alternative Streitbeilegungsmethoden wie Schlichtung, Regelung oder Vermittelung einzuf$ddot{u}$hren, anstatt von Gerichtsverfahren. Konflikte in einer $ddot{a}$rztlichen Behandlung sind f$ddot{u}$r den Patienten und auch f$ddot{u}$r den Arzt eine Plage, denn physischer und geistiger Schaden wird dadurch verursacht. So ist eine schnelle Einf$ddot{u}$hrung vertrauensw$ddot{u}$rdiger Methoden in diesem Bereich notwendiger als in anderen. In diesem Aufsatz wird eine m$ddot{o}$gliche Einf$ddot{u}$hrung von einer passenden alternativen Beilegung von Rechtsstreitigkeiten in S$ddot{u}$dkorea und ein Plan zur Aktivierung von dieser vorgef$ddot{u}$hrt. Derzeitig wird in Deutschland als Alternative f$ddot{u}$r Anklagen in den jeweiligen Bundesl$ddot{a}$ndern die von den $ddot{A}$rztevereinen erstellten und beaufsichtigten Schlichtungsstellen und Gutachterkommission in Rat genommen. Schlie$ss$lich sollten wir aufgrund der vorliegenden Fakten und die Vor-und Nachteile dieser Schlichtungsmethoden auffassen und als Vorbild unserer anwenden und versuchen diese in Aktion zu bringen.