목적: 본 연구는 조절력 및 조절반응과 조절용이의 상관관계를 알아보고자 하였다. 방법: 특별한 안질환이 없고 노안이 진행되지 않는 20~40대의 성인 남녀 61명을 대상으로 하였다. 원거리시력을 완전교정한 후 조절력은 Push-Up 방법으로 검사하였고, 조절반응량검사와 조절용이성 검사는 각각 잭슨크로스실린더 ${pm}$0.25D와 flipper +2.00/-2.00D를 이용하였다. 결과: 단안, 양안시 상태에서 조절력과 조절반응, 조절용이의 상관관계는 유의성이 없었으며, 양안시 상태에서 기대값과 다르게 나타난 안구의 수는 총 61안 중 23안(37.7%)로 이들 중 조절력이 12안(19.6%), 조절반응이 9안(14.7%), 조절용이가 2안(3.2%)으로 나타났고, 조절력과 조절반응이 동시에 나타난 경우가 4안(6.5%), 조절력과 조절용이가 동시에 나타난 경우는2안(3.2%), 조절력과 조절반응, 조절용이 3가지 모두 기대값과 다르게 나타난 경우는 없었다. 결론: 조절기능 평가 시 조절력검사와 조절반응검사, 조절용이성 검사는 각각 시행되어야 하며 조절기능의 결함이 의심 될 때에는 이들 항목의 평가가 반드시 필요하다.
Purpose: This study has been conducted to know the relation among accommodative amplitude, response, and facility. Methods: 61 subjects were students without any ocular diseases and presbyopia in a university, Korea. After far distance visual acuity was fully corrected, the amplitude was measured through Push-Up test, the response was measured through Jackson crossed cylinder ${pm}$0.25D and the facility was measured through +2.00/ -2.00D flipper. Results: The relation among accommodative facility, response and amplitude had not indicate significant level in monocular and binocular. In binocular, 12 eyes (19.6%) had a difference in amplitude, 9 eyes (14.7%) had a difference in response, 2 eyes (3.2%) had a difference in facility from norm which would be expected from their age. 4 eyes (6.5%) had difference in both amplitude and response. 2 eye (3.2%) had difference in both amplitude and facility. In all three of the amplitude, response, facility had not difference. Conclusions: The evaluation of accommodative functions and a patients accommodative dysfunction is examined all facets of amplitude, response, and facility.
