연구목적: 본 연구의 목적은 복합 레진(Z250)으로 수복한 5급 와동에서 변연부 미세누출에 대한 3종의 레진 표면 전색제(Fortify, Permaseal, Biscover LV)의 효과를 평가하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 3개월 이내에 발거된 건전한 40개의 소구치와 대구치에 백악-법랑 경계를 중심으로 교합측 변연은 법랑질에, 치은측 변연은 백악질에 위치하도록 5급 와동을 협면과 설면에 각각 형성하였다. Clearfil SE bond와 복합 레진으로 충전한 치아를 무작위로 4개의 군으로 분류한 후 대조군을 제외한 실험군은 각각 20개의 와동에 레진 표면 전색제 3가지 제품을 각각 적용하고 24시간동안 생리식염수에 보관하였다. 보관한 시편을 열순환시킨 후 24시간 동안 2% methylene blue 염색 용액에 담가 두었다가 투명 레진에 매몰하였다. 매몰한 시편을 협설면의 충전물 중앙을 지나도록 절단한 후 현미경을 사용하여 교합면측과 치은측 변연부의 염색 용액의 침투도를 관찰함으로써 미세누출 여부와 정도를 분석하였다. 결과: 복합레진으로만 수복한 대조군은 실험군에 비해 교합면측과 치은측에서 미세누출이 컸으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다(P<0.05). 레진 표면 전색제를 적용한 실험군들 사이에는 교합면측과 치은측 모두 통계적으로 유의한 차이가 없었다(P>0.05). 각 군의 교합면측과 치은측의 변연 미세누출을 비교 시 통계적으로 유의한 차이가 없었다. Fortify는 대조군과 비교시 치은측에서는 통계적으로 유의한 미세누출 감소 효과가 없었다. 결론: 복합레진으로 충전한 5급 와동 변연에 레진 표면 전색제를 적용한 경우 교합면측과 치은측 변연에서 미세누출 감소 효과가 있었다. 그러나 치은측 변연은 레진 표면 전색제의 적용 후에도 미세누출을 보이므로 각별히 주의를 요해야 할 것으로 사료된다.
Statement of problem: Microleakage at the occlusal and gingival margin of Class V cavities restored with composite resin has traditionally been considered an obstacle to successful restoration. Purpose: The aim of this study was to assess the effectiveness of three different surface sealants(Fortify, Permaseal and Biscover LV) on the marginal sealing of Class V light-activated composite resin restorations(Z250). Material and methods: Forty noncarious human premolars and molars extracted within a three-month period were selected. Class V cavities with the occlusal margin in enamel and gingival margin in cementum were prepared in both buccal and lingual surfaces. The teeth, randomly assigned in four groups with twenty cavities in each group, were restored with composite resin after applying an adhesive system(Clearfil SE bond). After the finishing and polishing procedures, the restorations were covered with a specific surface sealants, except for the control samples, which were not sealed. After placing restorations, the specimens were thermocycled, and immersed in a 2% methylene blue solution for twenty four hours and sectioned longitudinally. The marginal microleakage was evaluated at the occlusal and gingival interfaces using a microscope and compared among the four groups using ANOVA test and Wilcoxon Rank-Sum test($alpha$=0.05). Results: Statistical analysis showed that there was significantly less leakage when the surface sealants were used than there was in control group(P<.05). There were no significant differences of microleakage at occlusal and gingival margins among groups. There were no significant differences between microleakage of occlusal and gingival margins in each group. Fortify was not statistically different from control group at the gingival margin(P>.05). Conclusion: Application of surface sealants was an effective method of surface coating in reducing microleakage at occlusal and gingival margins of Class V composite resin restorations. However, it is certain that some microleakage still occurred despite the application of surface sealants, especially gingival margins.
